<\/p>\n
Mi devo essere perso qualcosa. Avevo iniziato a seguire le nuove gare, avviate sotto l’egida dei Commissari,\u00a0per la gestione delle palestre sportive. Le prime due o tre gare sono andate deserte, quindi ne \u00e8 seguita, non so come e perch\u00e9, l’aggiudicazione di cui all’articolo seguente: cliccate su “societ\u00e0 sportive a rischio chiusura<\/a> ….” La ditta che ha vinto arriva da Cuneo, come un commissario, come il nuovo commercialista della Civitas, come il nuovo presidente dell’Aiga, come il futuro commercialista di Aiga, anche il nuovo segretario generale \u00e8 stato scelto nella zona (la prossima volta vi parlo dei toscani, un’altra grande famiglia).<\/p>\n Le palestre interessate erano\u00a0tre, di cui ben due molto belle\u00a0(una in particolare, quella a Roverino) e nuove, fatte dall’Amministrazione Scullino. In pochi anni, pensate, progettate, finanziate, realizzate, collaudate, inaugurate e consegnate alle nostre associazioni sportive: un gran aiuto per loro e per i ragazzi, tanti e bravissimi, che operano nelle diverse discipline. Sembrava quasi naturale che venissero realizzate! In quel periodo eravamo cos\u00ec ben abituati a veder sorgere le nuove opere che sembrava tutto scontato. E adesso ci accorgiamo che cos\u00ec non era. Dopo aver\u00a0realizzato la prima (a tempo di record, nell’anno 2008, dopo solo un anno dall’insediamento del sindaco Scullino), con i primi problemi creati dall’associazione degli imprenditori perch\u00e9 a vincere la gara\u00a0fu una ditta di fuori provincia (con diversi ricorsi al TAR\u00a0e al Consiglio di Stato, vinti dall’amministrazione comunale), si pens\u00f2 subito a realizzare la seconda palestra, vicino alle scuole di Via Roma ed in modo che potesse ricevere anche\u00a0(e non solo) la rotellistica.<\/p>\n Ricordo il presidente di quest’ultima associazione che era cortesemente scettico, sul buon esito dell’iniziativa, perch\u00e9 promessa da decenni e mai realizzata, ma anche perch\u00e9 si diceva che non corressero buoni rapporti tra quest’ultimo e l’Amministrazione Scullino, non solo per motivi politici ma anche per alcuni vecchi screzi (ammesso che ci fossero davvero) non ben definiti e certamente di poco conto. L’Amministrazione chiese un contributo alla regione approfittando di un specifico bando. E’ noto a tutti che l’Amministrazione Scullino non perdeva nessuna opportunit\u00e0,\u00a0\u00a0partecipava a tutti i bandi che potevano portare\u00a0a Ventimiglia contributi per nuove opere, sempre con puntualit\u00e0 e\u00a0seguendo attentamente tutti i criteri\u00a0selettivi del bando. Anche in questo caso l’Amministrazione Scullino riusc\u00ec ad aggiudicarsi circa 36.000 euro (in altri bandi riusc\u00ec a ottenere decine milioni di euro) di contributi a fondo perduto per realizzare la Palestra di Via Roma: mancavano per\u00f2 300.000 euro. L’Amministrazione incaric\u00f2 quindi la Civitas (quella societ\u00e0 pubblica che una manica di inutili idioti, incapaci e invidiosi,\u00a0hanno fatto passare come un “mostro”) che prese i 300.000 euro mancati dal suo salvadanaio (tutti soldi risparmiati sugli appalti di opere in precedenza realizzati\u00a0grazie alle aggiudicazioni di servizi manutentivi a prezzi convenienti) a beneficio della Citt\u00e0 e dei cittadini. Per chi non ricordasse, cliccare su questo articolo<\/a>.<\/p>\n Tra le opere assegnate a prezzi congrui e non gonfiati, che hanno contribuito a realizzare la nuova palestra del Centro studi di Via Roma, vi sono anche i due marciapiedi di Corso Genova e Lungo Roja G. Rossi, realizzati con notevoli risparmi di soldi\u00a0e fatti diventare, paradossalmente e inverosimilmente,\u00a0l’oggetto delle pesanti accuse rivolte agli amministratori ventimigliesi, solo perch\u00e9 affidati alla Cooperativa Marvon che sarebbe stata favorita, secondo l’accusa, non perch\u00e9 si spesero pi\u00f9 soldi del dovuto ma giocando sulla\u00a0differenza terminologica di “servizi manutentivi”\/ “lavori” (se erano servizi \u00e8 tutto a posto e legale, se erano lavori tutto illegale) nonostante l’esistenza di un\u00a0parere\/relazione giuridica\u00a0favorevole all’affidamento\u00a0dell’allora segretario generale (che diceva, servizi o lavori \u00e8 lo stesso, si possono affidare). Che strana Italia,\u00a0tutto il casino fatto si basa su due marciapiedi rifatti a nuovo,\u00a0risparmiando e sulla base di un parere scritto dato, nel 2008, dal segretario generale. Voi direte, ma \u00e8 possibile? Si, purtroppo si, e solo perch\u00e9\u00a0qualcuno, per i motivi pi\u00f9 diversi, ha testimoniato delle fesserie suggestive, che poi si \u00e8 gi\u00e0 in parte rimangiato. Ma questo \u00e8 un altro film. Torniamo alle gare della gestione commissariale.<\/p>\n Cosa\u00a0\u00e8 successo?\u00a0Perch\u00e8 le Associaizoni sportive ventimigliesi si lamentano? Si sapr\u00e0 solo da giugno 2014 in avanti, adesso \u00e8\u00a0tutto coperto dal\u00a0silenzio tipico di una gestione\u00a0commissariale. Sono quasi certo che abbiano fatto tutto il possibile e certamente secondo legge. Peraltro non \u00e8 possibile pensare diversamente. Chi potrebbe immaginare che sotto i Commissari\u00a0ci siano degli errori?\u00a0….. chi osa controllare?\u00a0Tutto deve andare bene e certamente va tutto bene, avete mica dei dubbi?<\/p>\n Sono sicuro che il bando prevedeva delle forme di tutela sulla\u00a0determinazione del costo orario che la ditta\u00a0“forestiera”\u00a0oggi chiede alle nostre associazioni sportive, ai nostri ragazzi, a quelle associazioni che operano grazie al volontariato, che tolgono\u00a0tanti ragazzi dalla strada, che consentono di fare sport salutare e perch\u00e9 no, che danno speranza e creano dei nuovi campioni. Vi \u00e8 una legge regionale che disciplina dette gare e vi sono sempre delle clausole di garanzia, bastava aver l’umilt\u00e0 di andare a vedere i\u00a0bandi di gara fatti in precedenza ……. ma naturalmente i loro sono fatti meglio!<\/p>\n A voi, come al solito , le conclusioni.<\/p>\n 6 luglio 2013 – Dottor sottile<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\t