{"id":2201,"date":"2013-07-30T21:20:47","date_gmt":"2013-07-30T19:20:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=2201"},"modified":"2013-07-30T23:09:02","modified_gmt":"2013-07-30T21:09:02","slug":"la-cassazione-e-berlusconi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/la-cassazione-e-berlusconi\/","title":{"rendered":"La Cassazione e Berlusconi."},"content":{"rendered":"
\n

\"\"<\/p>\n

Sarebbe sufficiente che la Cassazione ritenesse corretta l\u2019applicazione dell\u2019articolo 2 della legge 74 del 2000 sui reati tributari (dichiarazione fraudolenta) invece dell\u2019articolo 4 (dichiarazione infedele) e Berlusconi, seppure condannato (alla peggio) non avrebbe l’interdizione dai pubblici uffici.\u00a0Se la Cassazione accogliesse questa tesi dell’Avv. Prof. Coppi di Roma, difesa\u00a0subordinata, perch\u00e9 Berlusconi\u00a0mira a “vincere”,\u00a0potrebbe annullare la sentenza con rinvio. E il giudice del rinvio dovrebbe uniformarsi al principio di diritto affermato dalla Cassazione (articolo 4 e non articolo 2) e riformulare la pena.\u00a0Conseguenza una pena pi\u00f9 bassa, niente interdizione.<\/p>\n

Una formula che, al di l\u00e0 della sua valenza giuridica, potrebbe far contenti tutti. Sia quelli che \u201ctifano\u201d per un Berlusconi condannato, che vedrebbero la condanna divenir definitiva macchiando la fedina penale dell\u2019ex inquilino di palazzo Chigi, sia coloro che sono invece \u201cinnocentisti\u201d e che vedrebbero un Cavaliere condannato s\u00ec ma libero come politico.<\/p>\n

Sembra che nessun\u00a0rinvio sia stato richiesto\u00a0e che quindi gi\u00e0 domani si potrebbe avere il pronunciamento della Suprema Corte o al massimo gioved\u00ec ma, si sa, quando c\u2019\u00e8 di mezzo l\u2019ex premier le sorprese sono sempre dietro l\u2019angolo.<\/p>\n

\n

Come dire, ci vuole poco a definire in un modo o nel modo completamente opposto lo stesso processo.<\/p>\n

30 luglio 2013 – Marco Prestileo<\/p>\n<\/blockquote>\n\t

\r\n\t