Perch\u00e8 tanto accanimento e nel contempo illogicit\u00e0 da parte di un blogger che si auto definisce il paladino della giustizia? Spieghiamo cosa \u00e8 successo. Ci hanno fatto leggere un articolo scritto da un blogger che attacca in modo incomprensibile, con una cattiveria insana e in evidente disprezzo ad ogni legge a tutela dei diritti della persona, l’articolo scritto sul nostro blog: “Sulle lesioni dei diritti delle persone su Internet”. Questo blogger sar\u00e0 probabilmente querelato.<\/p>\n
Ma non \u00e8 questo il punto su cui vogliamo \u00a0focalizzare l’attenzione dei lettori. Prescindendo dalla querela che \u00e8 l’unico modo che la legge consente per tentare di evitare l’imbarbarimento nei rapporti tra le persone (il blogger in questione \u00e8 gi\u00e0 stato pi\u00f9 volte condannato da diversi tribunali \u00a0e tante altre cause ha in corso), ci siamo chiesti appunto – come dicevamo sopra – perch\u00e8 tanta cattiveria? Perch\u00e8 si deve arrivare ad una forma di violenza psichica e morale tale da voler impedire una persona dall’esprimere la propria opinione, il proprio pensiero o di compiere una determinata scelta? La legge (non quella utilizzata a compiacimento dal citato blogger) equipara detta violenza a quella fisica. E’ come dire: attenzione, se tu osi scrivere o fare qualcosa che a me non piace io incomincio a denigrarti, offenderti, scrivere su di te schifezze tali che te ne pentirai!!! E’ come dire, sei sicuro di volerti mettere contro di me (o quelli che sono dietro di me)? \u00a0Se lo fai io ti rovino, con delle menzogne ma chi se ne frega. Cosa pu\u00f2 fare la persona offesa per evitare che ci\u00f2 accada? Emettere una querela? Ed io blogger scorretto recitando la parte del martire me ne infischio e continuo imperterrito… La giustizia, quando e se arriva, ha comunque tempi lunghi e qualcuno che contribuisca a pagare l’eventuale modesto risarcimento esiste sempre (se non c’\u00e8 gi\u00e0 in partenza e ben contento di aver trovato chi affossa gli altri senza dover comparire).<\/p>\n
E’ solo un nonsenso? No, \u00e8 una vera ingiustizia, un ricatto, una minaccia continua, una gratuita violenza verso coloro che vogliono scrivere liberamente sul nostro blog. Ed \u00e8 per questo motivo che noi abbiamo previsto nel nostro regolamento la possibilit\u00e0 di firmare i propri articoli utilizzando pseudonimi. Nel frattempo la giustizia dai tempi lunghi far\u00e0 il suo corso. Naturalmente scriveremo senza mai offendere nessuno, neanchechi ci calunnia o perseguita \u00a0(per\u00f2 lo quereliamo!)<\/p>\n
*ecco una definizione di nonsenso data da wikipedia:\u00a0La letteratura del nonsenso, sia\u00a0poesia<\/a>\u00a0che\u00a0prosa<\/a>, si basa sull’equilibrio tra ordine e caos, tra senso compiuto e non. Spesso presenta un mondo capovolto o alterato, ma \u00e8 distinto dal\u00a0fantasy<\/a>. Presenta frequentemente, ma non sempre, una matrice umoristica, che nasce per\u00f2 da uno spunto diverso rispetto ad uno scherzo: il nonsense suscita l’ilarit\u00e0 perch\u00e9 non ha senso, mentre lo scherzo perch\u00e9 ha un senso particolare. Il nonsenso \u00e8 un genere parassita, che appare all’interno degli altri generi o tipi letterari, come i versi, le poesie, i romanzi, i racconti brevi, le canzoni, il giornalismo e le ricette. La correttezza formale \u00e8 spesso bilanciata da un caos semantico o dai doppi significati.<\/p>\n 21 ottobre 2012 \u00a0– Lo staff di Ventimigliablog<\/p>\n\t