La Corte dei conti ha ritenuto configurabile quale danno erariale il\u00a0danno all’economia nazionale<\/i>, inteso come lesione dell’interesse generale alla salvaguardia, all’incremento e al progresso dell’economia nazionale, oppure il\u00a0danno all’immagine<\/i>\u00a0della pubblica amministrazione, inteso come grave perdita di prestigio a seguito del detrimento dell\u2019immagine e della personalit\u00e0 pubblica dello stato o altro ente pubblico derivante da un’azione delittuosa di un suo amministratore o dipendente (WIKIPEDIA)<\/p>\n
Recente autorevole dottrina ha apprezzato l\u2019esistenza di danno erariale diretto in connessione con l’interruzione di contratti con societ\u00e0 strumentali da parte dell\u2019ente affidante con successiva messa in liquidazione delle stesse qualora tale decisione non sia \u201cadeguatamente motivata<\/i>\u201d ed escludendosi solo il caso in cui \u201cdalla messa in liquidazione della societ\u00e0 affidata a seguito di revoca di contratti non scaduti possa derivare un esplicito vantaggio economico per l\u2019Ente<\/i>\u201d. In pratica, pur nell’ottica spending review, la prematura messa in liquidazione e cancellazione di una societ\u00e0 gi\u00e0 precedentemente affidata potrebbe, se non adeguatamente motivata, essere foriera di danno erariale. Mi pare assolutamente condivisibile.<\/p>\n
24 ottobre 2013 – Albino Dicerto<\/p>\n\t