{"id":3294,"date":"2013-11-16T17:12:45","date_gmt":"2013-11-16T16:12:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=3294"},"modified":"2013-11-16T19:19:21","modified_gmt":"2013-11-16T18:19:21","slug":"civitas-operazione-verita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/civitas-operazione-verita\/","title":{"rendered":"Civitas, operazione verit\u00e0"},"content":{"rendered":"

\"nodi<\/a><\/p>\n

E\u2019 finalmente visionabile, \u00a0al Registro delle Imprese, \u00a0l\u2019ultimo bilancio della Civitas (clicca qui\u00a0Bilancio Civitas 2012<\/a>),\u00a0relativo all’esercizio sociale 2012, redatto e approvato sotto la gestione commissariale. Viene confermato quanto avevamo sempre detto e viene categoricamente smentito quanto detto da molti (e amplificato dai giornali) circa lo stato di crisi finanziaria della Civitas. Nessuna crisi finanziaria, nessun ammanco, nessun buco, nessun mostro, nessun indebitamento che non sia ampiamente coperto dall\u2019attivo circolante esistente (crediti e liquidit\u00e0).<\/p>\n

Nessuno pagamento da mettere a carico dei ventimigliesi, anzi nonostante tutto i soldi continuano ad avanzare. Tutto come programmato, nonostante\u00a0 lo scompenso finanziario provocato da altri nel 2012, non da noi! Come dicevamo, la Civitas non lascia debiti, anzi lascia ricchezza e tutti gli immobili ricevuti dal Comune (nessuno dei quali mai ipotecato, come si diceva) e quelli comprati dalla Civitas stessa (questi ultimi con un gran valore economico e, soprattutto, strategico per lo sviluppo della Citt\u00e0).<\/p>\n

Quindi tutto quello che si \u00e8 detto di negativo sulla situazione finanziaria della Civitas sono delle interpretazioni sbagliate, delle falsit\u00e0 o delle ingiuste affermazioni. Chi da oggi continuer\u00e0 ad affermare, come un pappagallo senza capire cosa dice, che in Civitas mancano i soldi e non si riescono a pagare i debiti sar\u00e0 querelato (fatte salve naturalmente le querele gi\u00e0 avviate).<\/strong><\/p>\n

Non risulta dalla lettura del bilancio 2012 e dalla nota integrativa allegata nessun rilievo o discontinuit\u00e0 comportamentale rispetto ai bilancio precedenti, dal 2008 al 2011, peraltro anche quest\u2019ultimo approvato dalla Commissione straordinaria.<\/p>\n

Ma non basta, nella nota integrativa si legge \u2013 giustamente – che la Civitas non era assoggettata, come continua a non esserlo, al patto di stabilit\u00e0<\/strong>, richiamando quanto detto dalla Corte dei Conti, sez.reg. controllo Lombardia, n. 7 del 19\/01\/2012. Noi lo abbiamo sempre detto e lo ricordavamo \u00a0in questo articolo<\/a>.<\/p>\n

Anche sul trattamento della spesa del personale<\/strong> viene confermata la correttezza interpretativa da noi sempre data, nella nota integrativa si dice testualmente: \u201cAffrontando in modo chiaro anche la specifica tematica delle spese del personale, la stessa sentenza conferma l\u2019operato della societ\u00e0 (e dell\u2019ente controllante)\u2026..\u201d.<\/i> La Nota integrativa conferma quindi anche gli impegni di collaborazione assunti (in Civitas) e le assunzioni fatte (in Ventimiglia Servizi), con regolare bando pubblico aperto, dicendo testualmente: \u201c A mero titolo informativo, essendo la vigilanza sul rispetto della normativa in materia compito dell\u2019ente, si precisa che, come da documentazione conservata agli atti dell\u2019ente stesso e della societ\u00e0 non sussistono problematiche in merito al rispetto del vincolo al limite assunzionale dell\u2019ente socio (mentre, come precisato dalla Corte dei Conti, la societ\u00e0 non \u00e8\u00a0<\/i>assoggettata ad alcun ulteriore consolidamento funzionale ad un\u2019analisi della situazione finanziaria della societ\u00e0 unitamente a quella dell\u2019ente)\u201d<\/i>.<\/p>\n

A proposito della verifica fiscale e della presunta violazione del pagamento dell\u2019IVA<\/strong> (colgo l\u2019occasione per precisare che la Guardia di finanza non ha mai detto che sono stati sottratti dei soldi, ha detto che il Comune di Ventimiglia ha risparmiato dei soldi perch\u00e9 non ha pagato alla Civitas IVA che secondo la Guardia di Finanza doveva essere pagata e quindi la Civitas non l\u2019ha pagata allo Stato: sono convinto che la Commissione tributaria dar\u00e0 ragione al Comune e alla Civitas), nella nota integrativa al bilancio 2012 si precisa: \u201cA supporto della propria impostazione fiscale-amministrativa, la Societ\u00e0 aveva gi\u00e0 richiesto apposito parere a noto studio di consulenza esperto nel campo, al fine di ulteriormente chiarire il trattamento delle operazioni ora oggetto della verifica fiscale. Detto parere, peraltro in linea con le modalit\u00e0 contabili e fiscali utilizzate da sempre dalla Societ\u00e0,<\/b> precisa quanto segue \u2026\u2026.\u201d<\/i>. Piena \u00a0conferma all\u2019operato contabile e fiscale da sempre posto in essere e correttamente ad oggi ancora attuato.<\/p>\n

Tornando alla situazione finanziaria della Civitas<\/strong>, riepiloghiamo, i dati del bilancio 2012 da cui risulta molto chiaramente (senza interpretare):<\/p>\n

Totale attivo circolante<\/strong> (somma dei crediti verso il Comune e disponibilit\u00e0 liquide)\u00a0 al 31 dicembre 2012 \u00e8 di euro 1.584.066<\/strong> (al 31 dicembre 2011 era di euro 3.297.904)<\/i><\/p>\n

Totale debiti<\/strong> (somma dei debito entro 12 mesi e oltre 12 mesi) al 31 dicembre 2012 erano di euro 1.506.010<\/strong> (al 31 dicembre 2011 erano di euro 2.855.785).<\/i><\/p>\n

Nel totale debiti sono per\u00f2 gi\u00e0 compresi circa euro 400.000 per i mutui (scadenti il 30\/6\/2030) relativi all\u2019acquisto dell\u2019immobile ex ACI e per la palestra di Via Roma (acquisti , entrambi, per i quali il Comune non ha dato neanche un centesimo) il cui controvalore invece non compare, naturalmente, nel totale attivo circolante.<\/p>\n

Quindi:<\/p>\n

Totale attivo circolante euro 1.584.066 meno Totale debiti euro 1.506.010 = avanzano euro 78.056 + il valore di mercato dell\u2019immobile ex ACI e della palestra di Via Roma (solo per informazione se si fa la stessa operazione al 31 dicembre 2011, avanzavano euro 442.119 + il valore di mercato dell\u2019immobile ex ACI e della palestra di Via Roma. La gestione 2012, non nostra, quindi, \u00a0ha eroso alle finanze della societ\u00e0 euro 364.063).<\/strong><\/p>\n

Per quanto riguarda la questione dei \u201cfamosi\u201d 2.000.000<\/strong> e delle errate e frettolose conclusioni fatte dicendo che mancherebbero poco pi\u00f9 di 1.400.000 euro (ricordiamo soldi promessi \u00a0per \u00a0la realizzazione dei sottopassi ferroviari e per la quota comunale del ponte di Nervia), dal bilancio 2012 si evince che questo presunto debito non era un debito,<\/strong> infatti non compare nel bilancio. Si tratta infatti solo di un impegno che viene riportato nel bilancio nella voce conti d\u2019ordine. Nel bilancio si legge testualmente: \u201c Conti d\u2019ordine, euro 1.495.778 che si riferisce all\u2019ammontare dell\u2019impegno assunto dalla Societ\u00e0 mediante il contratto di Semi Global Service nei confronti del Comune, per la realizzazione, durante tutto il periodo di validit\u00e0 del contratto stesso,<\/strong> di opere pubbliche indicate dall\u2019Amministrazione comunale, fino ad un importo totale di euro 2.000.000 (articolo 15, comma 2 del sopracitato contratto). Tali opere non saranno assoggettate a rimborso da parte del Comune stesso in quanto gi\u00e0 remunerate con il canone del contratto di cui sopra e rientranti nelle funzioni di cui a tale contratto<\/strong>.\u201d<\/i><\/p>\n

Dette somme potranno essere sostenute dalla Civitas senza alcuna fatica, perch\u00e9 gi\u00e0 comprese, come dice anche il bilancio dei commissari, nel canone annuale di euro 525.000<\/b> (per precisione per la quota parte di euro 262.000).<\/p>\n

\u00a0Se moltiplichiamo i 262.000 euro per gli anni mancanti il conto torna: 262.000 X 7 anni (dal 2012 al 2018) = 1.834.000,00, avanzerebbero ben 338.222 (peccato che nel 2012, in nostra assenza \u00a0vi siano stati degli sprechi di risorse), se anche contiamo dal 2013 al 2018 compresi, cio\u00e8 per 6 anni = 1.572.000, importo superiore al 1.495.778 di cui sopra. Anche qui avanza dei soldi (euro 76.222), per\u00f2 fate attenzione a come gestite perch\u00e9 la ricchezza da noi lasciatavi non \u00e8 senza fine!<\/p>\n

Imploro, si avete capito bene, imploro chi ha il potere di farlo, e chi rappresenta le Istituzioni, di non assumere ulteriori decisioni frettolose e basate sul sentito dire o su presunzioni di colpe non esistenti e non provate (non dimentichiamoci il caso Bordighera<\/a>).<\/p>\n

La Civitas non deve essere liquidata frettolosamente o a tutti i costi (sul punto abbiamo scritto questo articolo<\/a>), come \u00e8 stato purtroppo gi\u00e0 fatto per la Ventimiglia Servizi (vedi qu<\/a>i), diversamente saranno creati danni enormi che qualcuno, prima o poi, dovr\u00e0 riconoscere e, magari, pagare.<\/p>\n

Come ebbi gi\u00e0 a scrivere (cliccate qui<\/a>), consideratemi un illuso ma non posso smettere di pensare che i Commissari straordinari sappiano riconoscere la verit\u00e0, scevri da ogni precedente influenza. Il bilancio 2012 \u00e8 un primo documento di verit\u00e0.<\/p>\n

16 novembre 2013 \u2013 Marco Prestileo<\/p>\n\t

\r\n\t