{"id":3540,"date":"2013-12-23T14:57:57","date_gmt":"2013-12-23T13:57:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=3540"},"modified":"2013-12-23T14:57:57","modified_gmt":"2013-12-23T13:57:57","slug":"lesa-maesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/lesa-maesta\/","title":{"rendered":"Lesa maest\u00e0 o abuso d’ufficio?"},"content":{"rendered":"

Il Dott. Aversa (unitamente agli altri suoi colleghi, se cointeressati)\u00a0mi scuser\u00e0 se rispondo solo oggi alla sua\u00a0ultima esternazione\u00a0a mezzo\u00a0stampa (leggi qui<\/a>)\u00a0ma ero occupato con cose pi\u00f9 importanti: dare incarico ai miei legali per querelarlo nuovamente e preparare l’albero di Natale.<\/p>\n

Non capisco cosa voglia il Dott. Aversa da me e perch\u00e9 sia sempre cos\u00ec aggressivo:\u00a0mi sono chiesto se devo interpretare questo suo atteggiamento come\u00a0una vera e propria persecuzione o\u00a0come un\u00a0semplice abuso di potere. Non mi sono dato delle risposte, la querela far\u00e0 il suo corso e secondo legge si vedr\u00e0, la prego solo, Dott. Aversa,\u00a0di non arrabbiarsi ancora, \u00e8 Natale.\u00a0Non \u00e8 una questione personale, non la conosco, n\u00e9 voglio conoscerla, voglio solo avere la libert\u00e0 di esprimere e denunciare le possibili illegittimit\u00e0 che ritengo di vedere, assumendone la piena responsabilit\u00e0. Cos\u00ec ho voluto fare con l’articolo da lei incriminato (leggi qui<\/a>).<\/p>\n

\u00a0Precisato quanto sopra, voglio solo dire al Dott. Aversa che la\u00a0Lex Iulia maiestatis<\/i>\u00a0o\u00a0Lex Iulia de maiestate<\/i>\u00a0\u00e8 una legge emanata nell’8 a.C. per volere dell’imperatore Augusto e, pur riconoscendo al Dott. Aversa la possibilit\u00e0 di considerarsi l’imperatore di Ventimiglia, non credo che sia ancora una legge applicabile. Il crimine di “lesa maest\u00e0”, comunque, non pu\u00f2\u00a0applicarsi ad un cittadino che non fa altro che segnalare possibili illegittimit\u00e0. Nessuna offesa o minaccia \u00e8 stata arrecata alla figura dell’imperatore e quindi alla sua\u00a0auctoritas. <\/i>Non sono invece altrettanto certo che non possa\u00a0ritenersi offensiva e minacciosa\u00a0la\u00a0reazione\u00a0del Dott. Aversa, certamente spropositata e volutamente effettuata\u00a0attraverso\u00a0l\u2019uso dei mass media per darvi risalto e clamore.<\/p>\n

L’art. 13 dello statuto del Comune di Ventimiglia, alla lettera\u00a0d), assicura il diritto di iniziativa e proposta da parte dei cittadini singoli e portatori di interessi\u00a0diffusi su problemi di rilevanza generale (la gestione delle entrate comunali) per la migliore tutela\u00a0di interessi collettivi (evitare sperperi di denaro pubblico e mancati incassi di tributi locali). Si rilegga cosa ho scritto, caro Dott. Aversa, forse sono stato troppo duro e diretto ma ho solo segnalato cosa ho letto e interpretato, senza voler offendere nessuno (tantomeno il dirigente competente). Lei doveva solo verificare e deve, ripeto deve, intervenire qualora quello da me segnalato sia vero. Avete fatto una gara pubblica? Avete avviato una selezione pubblica prima di riassumere con partita IVA un dipendente che era stato appena licenziato? Esiste una delibera che preveda la reinternalizzaiozne del servizio di riscossione dei tributi locali prima gestito dalla Ventimiglia Servizi? E’ vero che il costo del dipendente riassunto \u00e8 superiore a quello prima pagato per due dipendenti? Semplici domande, nessuna intenzione di offendere o indimidire nessuno.<\/p>\n

Provveder\u00f2 comunque ad effettuare nuovi e\u00a0formali esposti,\u00a0segnalazioni, come quella inviata al Comune di Ventimiglia, alle altre Autorit\u00e0 competenti, come\u00a0ogni cittadino dovrebbe fare\u00a0per sottoporre all’attenzione delle stesse fatti di cui ha notizia, affinch\u00e9 possa essere valutato se ricorrono ipotesi di reato o violazioni di norme amministrative.<\/p>\n

Le auguro comunque buon Natale.<\/p>\n

23 dicembre 2013 – Marco Prestileo<\/p>\n

 <\/p>\n\t

\r\n\t