Mi ero ripromessa di non commentare le 70 pagine di motivazione della sentenza \u201c La Svolta \u201c nelle quali si argomentano i motivi per i quali il collegio giudicante del Tribunale di Imperia ha deciso per l\u2019assoluzione di Scullino e Prestileo da entrambi i capi di imputazione loro ascritti ( abuso d\u2019ufficio e concorso esterno in 416 bis c.p. ) .<\/p>\n
<\/p>\n
E non lo far\u00f2 \u2026\u2026<\/strong> Le mie considerazioni personali continueranno a rimanere tali , non fosse altro che per il rispetto che si deve ai Signori Giudici e al loro delicatissimo operato, al duro lavoro svolto dalla difesa ( Avv. Moroni ) e ai due amici coinvolti.<\/p>\n Una considerazione per\u00f2 va fatta, per onest\u00e0 intellettuale e coerenza, senza alcun intento polemico, unicamente con lo scopo di sottolineare cose gi\u00e0 note, pi\u00f9 e pi\u00f9 volte espresse anche dalle pagine di questo blog : fra le tante argomentazioni addotte per giungere al verdetto di assoluzione , emerge con chiarezza cristallina<\/span> che Civitas non era il famoso \u201c mostro a tre teste \u201c di d\u2019Aversiana memoria ( ricordate le dichiarazioni di un Commissario straordinario ? ) o il presunto buco nero ( \u20ac 5 milioni di euro di debiti ??? ) evocato da certa\u00a0sinistra del PD cittadino, che con tali argomentazioni ha cercato di ricostruirsi una credibilit\u00e0 politica e personale mai avute,\u00a0 ma era stata semplicemente creata ( da un serio professionista come Prestileo ! ), come piu\u2019 volte affermato dagli attori coinvolti nella nota vicenda, ( Scullino, Prestileo e i numerosi testi della difesa ), per consentire quell\u2019operativit\u00e0 necessaria al fine di rimettere in moto una citt\u00e0 da troppo tempo abbandonata all\u2019incuria e al degrado, ripiegata su s\u00e9 stessa e rassegnata ad un declino irreversibile\u2026\u2026<\/p>\n A tale riguardo esorto a rileggere con attenzione quanto argomentato dal Collegio giudicante : \u201cEd a questo proposito va ricordato che la creazione della Civitas fu determinata anche dalla necessit\u00e0 (era l\u2019U.E. ad imporre ci\u00f2) che i fondi \u201cParfas\u201d (appunto erogati dall\u2019U.E.) fossero utilizzati da un soggetto operante con criteri privatistici (altra ragione addotta dagli stessi imputati risiedeva nella possibilit\u00e0, offerta da una societ\u00e0 in house, di eludere il c.d. patto di stabilit\u00e0, che paralizzava gli enti locali precludendo loro ogni sforamento degli impegni consentiti dai bilanci). Ed anche queste due ragioni appaiono (pur marginalmente) rilevanti ai fini dell\u2019esclusione della sussistenza del dolo in capo a Scullino e Prestileo e dimostrano comunque l\u2019apoditticit\u00e0 ( l\u2019inconfutabilit\u00e0 ) dell\u2019affermazione della commissaria prefettizia Lucian\u00f2, che insinu\u00f2 che la Civitas servisse solo ad eludere i controlli gravanti sull\u2019attivit\u00e0 diretta dell\u2019ente comunale\u201d.<\/p>\n Portando la discussione sul piano prettamente politico ( che \u00e8 l\u2019unico sul quale si possono esprimere opinioni personali<\/span> <\/strong>), dopo la lettura di quanto sopra , qualcuno \u00e8 in grado di spiegarmi come mai i signori della sinistra ventimigliese , all\u2019epoca presenti in Consiglio Comunale , astenutisi sulla pratica Civitas ( quindi non votanti n\u00e9 a favore n\u00e9 contro ma presenti in aula alla discussione e alle spiegazioni della maggioranza !!!) hanno raccontato ai loro elettori ( e a chi ha voluto ascoltarli\u2026.), la favola che Civitas era l\u2019incarnazione del male assoluto, un meccanismo perverso creato da quel diavolo di un Prestileo, per chiss\u00e0 quali motivi reconditi , e non invece , l\u2019unico strumento consentito dall\u2019Unione Europea per poter sperare di accedere a Fondi Par Fas indispensabili per il risorgimento della citt\u00e0\u00a0??!!<\/strong> <\/span><\/p>\n Per essere precisi si deve\u00a0infatti ricordare che i 10.000.000 di euro di interventi per il centro storico sono stati possibili grazie ai contributi ottenuti con un progetto che prevedeva la partecipazione e il cofinanziamento della Civitas (che ha infatti realizzato a sue spese il rifacimento dei vicoli). Senza la Civitas, il Comune non<\/span> avrebbe potuto partecipare.<\/span><\/strong> Questo \u00e8 il caso eclatante che i giudici hanno preso in considerazione, come per\u00f2 hanno anche preso atto, sempre in sentenza, che la Civitas ha eseguito (realmente fatti e non solo programmati) circa 10.000 interventi di manutenzione<\/span> con il sistema IGS, un sistema di rotazione di ditte (quattro cooperative e diverse imprese artigiane) che intervenivano con tempestivit\u00e0 e efficienza, un sistema di rotazione tramite gare on line .<\/p>\n Cari signori del PD ventimigliese, ricredersi di fronte all\u2019evidenza dei fatti non \u00e8 mai segno di debolezza, semmai denota un approccio politico maturo ed orientato alla costruzione di una leadership seria e consapevole, per il bene di tutti , per poter costruire su un terreno solido il futuro di ognuno di noi, con coraggio, accettando le sfide ed ammettendo i propri errori .<\/p>\n Abbandonate la malafede ed il manicheismo\u00a0a senso unico che caratterizza la vostra azione politica ( esiste solo il bene ed il male , solo il bianco ed il nero\u2026.),\u00a0\u00a0e cercate il genio e la sregolatezza, apritevi al dialogo e allora s\u00ec che sarete in grado di fare la differenza.<\/p>\n 14 gennaio 2015 – Erin Brochovich –<\/p>\n\t