{"id":4868,"date":"2015-03-19T19:02:20","date_gmt":"2015-03-19T18:02:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=4868"},"modified":"2015-03-19T19:04:31","modified_gmt":"2015-03-19T18:04:31","slug":"la-nuova-disciplina-della-responsabilita-civile-dei-magistrati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/la-nuova-disciplina-della-responsabilita-civile-dei-magistrati\/","title":{"rendered":"La nuova disciplina della responsabilit\u00e0 civile dei magistrati"},"content":{"rendered":"

\"magistrati\"<\/a>Con la legge 18\/2015, che entra in vigore oggi 19 marzo 2015, il Legislatore ha modificato alcune disposizioni contenute nella Legge n. 117\/1988 (c.d. legge Vassalli). Prima di tale modifica, la formulazione della normativa previgente aveva comportato un numero ridotto di condanne per la mala giustizia,\u00a0a causa del c.d. \u201cfiltro di ammissibilit\u00e0\u201d della richiesta risarcitoria, che era considerato un muro quasi invalicabile. Da oggi, invece, ciascun cittadino\u00a0pu\u00f2 rivolgersi ad un giudice per chiedere i danni \u201cpatrimoniali e non\u201d provocati da un magistrato che \u201cesercita con dolo o colpa grave la propria funzione\u201d e agisce in \u201cmanifesta violazione delle legge\u201d.<\/p>\n

Iniziamo con il dire che la nuova normativa \u00e8 \u201capplicabile a tutti gli appartenenti alle magistrature ordinaria, amministrativa, contabile, militare e speciali, che esercitano l\u2019attivit\u00e0 giudiziaria indipendentemente dalla natura delle funzioni, nonch\u00e9 agli estranei che partecipano all\u2019esercizio della funzione giudiziaria\u201d. Molto importante \u00e8 poi sottolineare come la responsabilit\u00e0 dei giudici rimane saldamente ancorata al principio di responsabilit\u00e0 indiretta: \u00e8 sempre lo Stato, infatti, e non il magistrato, a dover risarcire i danni in caso di \u201cmala giustizia\u201d, rifacendosi poi, in un secondo tempo, lo Stato sul giudice responsabile (che pu\u00f2 essere condannato a sua volta a risarcire lo Stato sino alla met\u00e0 dello stipendio percepito). \u00a0Quindi il cittadino che ritiene di aver subito un ingiusto danno non dovr\u00e0 fare causa al magistrato ma dovr\u00e0 agire, \u201centro tre anni dalla data del fatto che ha cagionato il danno\u201d, esclusivamente nei confronti dello Stato italiano. Dopo i tre anni, si prescrive.<\/p>\n

Tralasciando la dolosit\u00e0, cosa deve compiere il magistrato per cadere nella responsabilit\u00e0 da \u201ccolpa grave\u201d? \u00a0La norma prevede che sia configurabile la colpa grave non solo di fronte all\u2019affermazione di fatti inesistenti o alla negazione di fatti esistenti, ma anche nelle ipotesi di violazione manifesta della Legge italiana e del diritto comunitario e di travisamento delle prove e dei fatti. Sar\u00e0 considerata \u201ccolpa grave\u201d anche emettere un provvedimento cautelare (personale o reale) al di fuori dei casi ammessi dalla Legge o senza una motivazione.<\/p>\n

Rimane, si ritiene giustamente, la clausola di salvaguardia che consente al magistrato di non essere considerato responsabile per l\u2019attivit\u00e0 di interpretazione della legge o di valutazione delle prove e dei fatti.<\/p>\n

Vedremo\u00a0come la nuova norma verr\u00e0 concretamente utilizzata, sperando che sia applicata solo per dimostrare che la “legge \u00e8 uguale per tutti” e non\u00a0per fini prettamente strumentali, contro la magistratura\u00a0. Resta comunque per i magistrati la\u00a0garanzia\u00a0che un’eventuale\u00a0azione giudiziaria\u00a0sar\u00e0 decisa da un Giudice, come per ogni altro cittadino.<\/p>\n

19 marzo 2015 – Marco Prestileo<\/p>\n

\n\t

\r\n\t