{"id":4880,"date":"2015-03-29T09:34:28","date_gmt":"2015-03-29T07:34:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=4880"},"modified":"2015-03-31T22:47:12","modified_gmt":"2015-03-31T20:47:12","slug":"se-questa-e-giustizia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/se-questa-e-giustizia\/","title":{"rendered":"Prescrizione lunga: se questa \u00e8 giustizia!"},"content":{"rendered":"

\"111<\/a>I temi della giustizia penale (sostanziale e processuale), in questo periodo, sono molto dibattuti in Parlamento. Si cerca di chiudere la stalla quando i buoi sono fuggiti. Il sospetto \u00e8 che si voglia gettare un po\u2019 di fumo negli occhi dei cittadini. Sembra che si voglia far vedere che vi sia la volont\u00e0 di combattere la corruzione solo per distrarci dai fenomeni corruttivi dilaganti in questo periodo (Mose di Venezia, Roma Capitale, Expo, ecc.). Nel frattempo, il governo di\u00a0sinistra evita anche che in futuro si possa dire che pur potendolo fare non \u00e8 intervenuto sul reato di falso in bilancio, ridimensionato (era falso dire che il reato non esisteva pi\u00f9) nel 2005 dal governo di centro destra.<\/p>\n

Per il falso in bilancio (articoli 2621 e 2622 c.c.) l\u2019orientamento \u00e8 per una qualificazione giuridica diversa (da contravvenzione a delitto) con riguardo al reato di cui all\u2019art. 2621 c.c. e per un innalzamento delle pene\u00a0per le nuove \u201cfalse comunicazioni sociali\u201d (da tre a otto anni di reclusione). La diversa qualificazione giuridica porta gi\u00e0 all\u2019aumento del 50% dei termini prescrizionali e l\u2019aumento di pena porta ad una prescrizione che, per l\u2019ipotesi pi\u00f9 grave (art. 2622 c.c.) matura con il decorso di 8 anni dalla commissione del reato. Inoltre il compimento di un qualsiasi atto interruttivo della prescrizione comporta che i termini prescrizionali aumentino da un quarto a due terzi (quindi si pu\u00f2 arrivare ad oltre 13 anni di durata per un processo). <\/strong><\/p>\n

Le modifiche sulla normativa dei reati contro la Pubblica Amministrazione, varata solo poco pi\u00f9 di due anni fa, prevede l\u2019innalzamento della pena massima a dieci anni e garantirebbe all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria da dieci a dodici anni e mezzo per concludere il processo<\/strong>.<\/p>\n

Questa \u00e8 il miglior modo per far trionfare la giustizia? Si evita l\u2019impunit\u00e0 legata al decorso del tempo, allungando i tempi dei processi! Non sarebbe stato meglio accorciare i tempi processuali, invece di allungare i tempi della prescrizione, in modo da arrivare ad una sentenza veloce e in caso di condanna mettere in galera i colpevoli? <\/strong><\/p>\n

Rendere la prescrizione di molto ultradecennale, e ulteriormente complicarla con sospensioni legate all\u2019iter processuale, rischia di creare l\u2019eterno giudicabile e cio\u00e8 uno status di indagato\/imputato in grado di condizionare la vita del soggetto coinvolto per circa 15 anni!!!<\/p>\n

Pu\u00f2 essere certamente vero che tenere questa spada di Damocle per una parte significativa della vita pu\u00f2 essere essa stessa una arma di contrasto alla commissione di qualche reato, ma \u00e8 necessario essere consapevoli del danno irreparabile arrecato a chi risultasse innocente. <\/strong>Inoltre, doppia beffa, la prescrizione allungata cessa di essere un rimedio sui generis per vuotare gli armadi delle procure e dei Tribunale dalle vecchie cause e impone un iter processuale che porti ad una sentenza. Pi\u00f9 processi da fare comportano per\u00f2 una macchina giudiziaria in grado di gestirli e un carico aggiuntivo di lavoro. E’ il cane che si morde la coda, a danno degli innocenti che vogliono solo un processo veloce che chiarisca la loro posizione.<\/strong><\/p>\n

Un giusto processo e una ragionevole durata \u00e8 un diritto costituzionale che deve essere garantito.<\/p>\n

29 marzo 2015 \u2013 Marco Prestileo<\/p>\n\t

\r\n\t