Pubblichiamo questa interessante intervista, (l’ultima prima della sua scomparsa), dell’illustre politologo Prof. Giovanni Sartori, su Islam ed Occidente. Per certi versi le sue dichiarazioni richiamano in maniera lucida e logica, gli scritti di un’altra importante figura nel panorama culturale italiano, quella di Oriana Fallaci.<\/p>\n
Buona lettura . Beatrice<\/p>\n
<\/p>\n
“Ecco perch\u00e9 integrare l’islam resta soltanto un’illusione”.<\/u><\/b><\/p>\n
Il professore spiegava cos\u00ec i pericoli che incombono sull’Occidente: “Siamo sottoposti a un’invasione” L’ultima intervista al “Giornale” Giovanni Sartori, fiorentino, 91 anni (quasi 92), considerato fra i massimi esperti di scienza politica a livello internazionale, da anni \u00e8 attento osservatore dei temi-chiave di oggi: immigrazione, Islam, Europa.<\/p>\n
Professore su queste parole si gioca il nostro futuro.<\/b><\/p>\n
\u00abSu queste parole si dicono molte sciocchezze\u00bb.<\/p>\n
Su queste parole, in Francia, intellettuali di sinistra ora cominciano a parlare come la destra. Dicono che il multiculturalismo \u00e8 fallito, che i flussi migratori dai Paesi musulmani sono insostenibili, che l’Islam non pu\u00f2 integrarsi con l’Europa democratica…<\/b><\/p>\n
\u00abSono cose che dico da decenni\u00bb.<\/p>\n
Anche lei parla come la destra?<\/b><\/p>\n
\u00abNon mi importa nulla di destra e sinistra, a me importa il buonsenso. Io parlo per esperienza delle cose, perch\u00e9 studio questi argomenti da tanti\u00a0anni, perch\u00e9 provo a capire i meccanismi politici, etici e economici che regolano i rapporti tra Islam e Europa, per proporre soluzioni al disastro in cui ci siamo cacciati\u00bb.<\/p>\n
Quale disastro? <\/b><\/p>\n
\u00abIlludersi che si possa integrare pacificamente un’ampia comunit\u00e0 musulmana, fedele a un monoteismo teocratico che non accetta di distinguere il potere politico da quello religioso, con la societ\u00e0 occidentale democratica. Su questo equivoco si \u00e8 scatenata la guerra in cui siamo\u00bb.<\/p>\n
Perch\u00e9?<\/b><\/p>\n
\u00abPerch\u00e9 l’Islam che negli ultimi venti-trent’anni si \u00e8 risvegliato in forma acuta – infiammato, pronto a farsi esplodere e assistito da nuove tecnologie sempre pi\u00f9 pericolose – \u00e8 un Islam incapace di evolversi. \u00c8 un monoteismo teocratico fermo al nostro Medioevo. Ed \u00e8 un Islam incompatibile con il monoteismo occidentale. Per molto tempo, dalla battaglia di Vienna in poi, queste due realt\u00e0 si sono ignorate. Ora si scontrano di nuovo\u00bb.<\/p>\n
Perch\u00e9 non possono convivere? <\/b><\/p>\n
\u00abPerch\u00e9 le societ\u00e0 libere, come l’Occidente, sono fondate sulla democrazia, cio\u00e8 sulla sovranit\u00e0 popolare. L’Islam invece si fonda sulla sovranit\u00e0 di Allah. E se i musulmani pretendono di applicare tale principio nei Paesi occidentali il conflitto \u00e8 inevitabile\u00bb.<\/p>\n
Sta dicendo che l’integrazione per l’islamico \u00e8 impossibile?<\/b><\/p>\n
\u00abSto dicendo che dal 630 d.C. in avanti la Storia non ricorda casi in cui l’integrazione di islamici all’interno di societ\u00e0 non-islamiche sia riuscita. Pensi all’India o all’Indonesia\u00bb. Quindi se nei loro Paesi i musulmani vivono sotto la sovranit\u00e0 di Allah va tutto bene, se invece… \u00ab…se invece l’immigrato arriva da noi e continua ad accettare tale principio e a rifiutare i nostri valori etico-politici significa che non potr\u00e0 mai integrarsi. Infatti in Inghilterra e Francia ci ritroviamo una terza generazione di giovani islamici pi\u00f9 fanatici e incattiviti che mai\u00bb.<\/p>\n
Ma il multiculturalismo…<\/b><\/p>\n
\u00abCos’\u00e8 il multiculturalismo? Cosa significa? Il multiculturalismo non esiste. La sinistra che brandisce la parola multiculturalismo non sa cosa sia l’Islam, fa discorsi da ignoranti. Ci pensi. I cinesi continuano a essere cinesi anche dopo duemila anni, e convivono tranquillamente con le loro tradizioni e usanze nelle nostre citt\u00e0. Cos\u00ec gli ebrei. Ma i musulmani no. Nel privato possono e devono continuare a professare la propria religione, ma politicamente devono accettare la nostra regola della sovranit\u00e0 popolare, altrimenti devono andarsene\u00bb.<\/p>\n
Se la sente un benpensante di sinistra le d\u00e0 dello xenofobo.<\/b><\/p>\n
\u00abLa sinistra \u00e8 vergognosa. Non ha il coraggio di affrontare il problema. Ha perso la sua ideologia e per fare la sua bella figura progressista si aggrappa alla causa deleteria delle porte aperte a tutti. La solidariet\u00e0 va bene. Ma\u00a0non basta\u00bb.<\/p>\n
Cosa serve?<\/b><\/p>\n
\u00abRegole. L’immigrazione verso l’Europa ha numeri insostenibili. Chi entra, chiunque sia, deve avere un visto, documenti regolari, una identit\u00e0 certa. I clandestini, come persone che vivono in un Paese illegalmente, devono essere espulsi. E chi rimane non pu\u00f2 avere diritto di voto, altrimenti i musulmani fondano un partito politico e con i loro tassi di natalit\u00e0 micidiali fra 30 anni hanno la maggioranza assoluta. E noi ci troviamo a vivere sotto la legge di Allah. Ho vissuto trent’anni negli Usa. Avevo tutti i diritti, non quello di voto. E stavo benissimo\u00bb.<\/p>\n
E gli sbarchi massicci di immigrati sulle nostre coste? <\/b><\/p>\n
\u00abOgni emergenza ha diversi stadi di crisi. Ora siamo all’ultimo, lo stadio della guerra – noi siamo gli aggrediti, sia chiaro – e in guerra ci si difende con tutte le armi a disposizione, dai droni ai siluramenti\u00bb.<\/p>\n
Cosa sta dicendo?<\/b><\/p>\n
\u00abSto dicendo che nello stadio di guerra non si rispettano le acque territoriali. Si mandano gli aerei verso le coste libiche e si affondano i barconi prima che partano. Ovviamente senza la gente sopra. \u00c8 l’unico\u00a0deterrente all’assalto all’Europa. Due-tre affondamenti e rinunceranno. Cos\u00ec se vogliono entrare in Europa saranno costretti a cercare altre vie ordinarie, pi\u00f9 controllabili\u00bb.<\/p>\n
Se la sente uno di quegli intellettuali per i quali la colpa \u00e8 sempre dell’Occidente…<\/b><\/p>\n
\u00abIntellettuali stupidi e autolesionisti. Lo so anch’io che l’Inquisizione \u00e8 stata un orrore. Ma quella fase di fanatismo l’Occidente l’ha superata da secoli. L’Islam no. L’Islam non ha capacit\u00e0 di evoluzione. \u00c8, e sar\u00e0 sempre, ci\u00f2 che era dieci secoli fa. \u00c8 un mondo immobile, che non \u00e8 mai entrato nella societ\u00e0 industriale. Neppure i Paesi pi\u00f9 ricchi, come l’Arabia Saudita. Hanno il petrolio e tantissimi soldi, ma non fabbricano nulla, acquistano da fuori qualsiasi prodotto finito. Il simbolo della loro civilt\u00e0, infatti, non \u00e8 l’industria, ma il mercato, il suq\u00bb.<\/p>\n
Si dice che il contatto tra civilt\u00e0 diverse sia un arricchimento per entrambe…<\/b><\/p>\n
\u00abSe c’\u00e8 rispetto reciproco e la volont\u00e0 di convivere s\u00ec. Altrimenti non \u00e8 un arricchimento, \u00e8 una guerra. Guerra dove l’arma pi\u00f9 potente \u00e8 quella demografica, tutta a loro favore\u00bb.<\/p>\n
E l’Europa cosa fa? <\/b><\/p>\n
\u00abL’Europa non esiste. Non si \u00e8 mai visto un edificio politico pi\u00f9 stupido di questa Europa. \u00c8 un mostro. Non \u00e8 neppure in grado di fermare l’immigrazione di persone che lavorano al 10 per cento del costo della manodopera europea, devastando l’economia continentale. Non \u00e8 questa la mia Europa\u00bb.<\/p>\n
Qual \u00e8 la sua Europa? <\/b><\/p>\n
\u00abUn’Europa confederale, composta solo dai primi sei\/sette stati membri, il cui presidente dev’essere anche capo della Banca europea cos\u00ec da avere sia il potere politico sia quello economico-finanziario, e una sola Suprema corte come negli Usa. L’Europa di Bruxelles con 28 Paesi e 28 lingue diverse \u00e8 un’entit\u00e0 morta. Un’Europa che vuole estendersi fino all’Ucraina… Ridicolo. Non sa neanche difenderci dal fanatismo islamico\u00bb.<\/p>\n
Come finir\u00e0 con l’Islam? <\/b><\/p>\n
\u00abQuando si arriva all’uomo-bomba, al martire per la fede che si fa esplodere in mezzo ai civili, significa che lo scontro \u00e8 arrivato all’entit\u00e0 massima\u00bb.<\/b><\/p>\n
5 aprile 2017 – Beatrice M. –<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\t