{"id":568,"date":"2012-11-23T22:47:36","date_gmt":"2012-11-23T21:47:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=568"},"modified":"2013-07-11T12:24:34","modified_gmt":"2013-07-11T10:24:34","slug":"trattativa-stato-mafia-napolitano-si-e-tentato-di-insinuare-sospetti-su-di-me","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/trattativa-stato-mafia-napolitano-si-e-tentato-di-insinuare-sospetti-su-di-me\/","title":{"rendered":"Trattativa Stato-mafia, Napolitano: \u201cSi e’ tentato di insinuare sospetti su di me\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

Il presidente interviene a Scandicci: “il conflitto di attribuzione fu una scelta obbligata”. Pubblicato il carteggio con il consigliere giuridico D’Ambrosio, morto il 26 luglio: “Non ho mai esercitato pressioni che potessero favorire Mancino nei processi”. Cos\u00ec D\u2019Ambrosio scriveva a Napolitano il 18 giugno, nel giorno in cui venivano pubblicati i virgolettati delle sue conversazioni con l’ex ministro. La risposta di Napolitano il giorno dopo: “Colpiscono lei per colpire me”.<\/span><\/h1>\n<\/div>\n
\n
da\u00a0Redazione Il Fatto Quotidiano<\/a>\u00a0|\u00a015<\/a>\u00a0ottobre 2012<\/a><\/span><\/div>\n

\"Trattativa<\/span><\/p>\n

\n

Pi\u00f9 informazioni su:\u00a0Conflitto di Attribuzione<\/a><\/strong>,\u00a0Giorgio Napolitano<\/a><\/strong>,\u00a0Loris D’Ambrosio<\/a><\/strong>,\u00a0Trattativa Stato-Mafia<\/a>.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\u201cSi \u00e8 tentato di mescolare\u201d la mia richiesta di\u00a0conflitto di attribuzione<\/strong>\u00a0con \u201cil travagliato percorso delle indagini giudiziarie, insinuando nel modo pi\u00f9 gratuito il sospetto di interferenze da parte della Presidenza della Repubblica\u201d. Cos\u00ec\u00a0Giorgio Napolitano<\/strong>\u00a0nel discorso sulla giustizia tenuto aScandicci<\/strong>, all\u2019inaugurazione della Scuola superiore di magistratura \u00e8 tornato\u00a0sul conflitto di attribuzione sollevato dalla presidenza della Repubblica contro la procura di Palermo<\/a>.\u00a0Il\u00a0ricorso alla Corte Costituzionale<\/strong>\u00a0\u2013 la cui sentenza di merito \u00e8 attesa per il 4 dicembre \u2013 ha detto, \u00e8 stata una \u201cdecisione obbligata per chi abbia giurato dinanzi al Parlamento di osservare lealmente la Costituzione\u201d. Napolitano ha assicurato di aver agito sempre con \u201ctrasparenza e coerenza\u201d e che a questi due principi \u00e8 stata ispirata anche la decisione di ricorrere alla Consulta. Il presidente ha spiegato inoltre che \u00e8 stata una \u201cdecisione obbligata\u201d anche \u201criferirsi alla\u00a0Procura di Palermo<\/strong>, dopo che da essa e solo da essa nel corso del mio mandato era stata data pubblica notizia di avvenute intercettazioni di mie conversazioni telefoniche, ed era venuta una interpretazione difforme da quella che ritengo costituzionalmente legittima delle normative vigenti e della loro applicazione\u201d. \u00a0Giorgio Napolitano\u00a0<\/strong>ha ribadito poi che dalla Presidenza della Repubblica non sono giunte interferenze sull\u2019inchiesta Stato-mafia. \u201cConsidero \u2013 ha aggiunto il presidente della Repubblica \u2013 innanzitutto un imperativo e un dovere comune giungere alla definizione dell\u2019autentica verit\u00e0 sulla strage di via D\u2019Amelio, sull\u2019assassinio di Paolo Borsellino\u201d.<\/span><\/p>\n

IL CARTEGGIO D\u2019AMBROSIO \u2013 NAPOLITANO<\/span><\/strong><\/p>\n

A poche settimane dal verdetto di merito della Consulta sul conflitto sollevato dal Quirinale, l\u2019inaugurazione della Scuola superiore di Scandicci \u00e8 stata anche il teatro per rendere pubblico lo scambio di lettere tra il presidente della Repubblica e il consigliere giuridico\u00a0Loris D\u2019Ambrosio<\/strong>avvenuto all\u2019indomani\u00a0della pubblicazione delle telefonate di quest\u2019ultimo con l\u2019ex ministro\u00a0Nicola Mancino<\/strong>. Lo scambio, finora inedito, compare oggi per la prima volta in un libro libro edito proprio Presidenza della Repubblica –\u00a0Sulla Giustizia<\/em>\u00a0– in cui sono raccolti gli interventi sul tema del presidente Napolitano. E il testo \u00e8 dedicato dal Capo dello Stato proprio a D\u2019Ambrosio, scomparso il\u00a026 luglio scorso<\/strong>\u00a0per un malore improvviso.<\/span><\/p>\n

\u201cNon ho mai esercitato pressioni o ingerenze che, anche minimamente, potessero tendere a favorire il\u00a0senatore Mancino<\/strong>\u00a0o qualsiasi altro rappresentante dello Stato comunque implicato nei processi di Palermo, Caltanissetta e Firenze\u201d. Cos\u00ec il consigliere scriveva al\u00a0Presidente della Repubblica<\/strong>\u00a0Giorgio Napolitano<\/strong>\u00a0il 18 giugno, lo stesso giorno in cui quasi tutti i quotidiani nazionali avevano pubblicato\u00a0i testi di conversazioni telefoniche tra lo stesso D\u2019Ambrosio e l\u2019ex vicepresidente del Csm<\/a>, intercettate nell\u2019ambito dell\u2019indagine della Procura di Palermo sulla Trattativa Stato-mafia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ma nella lettera D\u2019Ambrosio non si limitava a difendersi dall\u2019accusa di avere favorito Mancino: il consigliere giuridico del Quirinale esprimeva infatti giudizi sulle indagini in corso.\u00a0Ho sempre detto \u2013 continua la lettera \u2013 che \u201cle criticit\u00e0 ed i contrasti\u201d nei procedimenti sulle stragi \u201cnon giovano al buon andamento di indagini che imporrebbero, per la loro complessit\u00e0, delicatezza e portata, strategie unitarie, convergenti e condivise oltre che il ripudio di metodi investigativi non rigorosi\u201d.\u00a0Nello specifico, nelle indagini sulla\u00a0Trattativa Stato-mafia<\/strong>, per D\u2019Ambrosio esistevano\u00a0\u201cgravi contrasti\u201d tra le diverse procure. D\u2019Ambrosio scriveva infatti a Napolitano che era opinione diffusa che \u201cle criticit\u00e0 ed i contrasti esistono e sono gravi, ma che a essi non si riesce a porre rimedio.\u00a0Mi ha turbato \u2013 continua il testo \u2013 leggere nei resoconti di un\u2019audizione all\u2019Antimafia le dichiarazioni di chi ammette che della cosiddetta trattativa Stato-mafia uffici giudiziari danno interpretazioni diversificate e spesso confliggenti, ma che ci\u00f2 \u00e8 fisiologicamente irrimediabile. Come se fosse la stessa cosa \u2013 notava lo stretto collaboratore del Presidente \u2013 trattare lo stesso soggetto da imputato o da testimone o parte offesa, da fonte attendibile o da pericoloso e interessato depistatore\u201d. In realt\u00e0, lo stesso procuratore nazionale antimafia\u00a0Piero Grasso\u00a0<\/strong>smentir\u00e0 di l\u00ec a poco pubblicamente che ci siano contrasti tra le procure<\/a>, mentre confermer\u00e0 le pressioni su di lui perch\u00e9 esercitasse \u201cpoteri di coordinamento\u201d.<\/span><\/p>\n

C\u2019\u00e8 poi un passaggio della lettera in cui il consigliere cita espressamente\u00a0il Fatto Quotidiano<\/em>\u00a0e il vicedirettore\u00a0Marco Travaglio\u00a0<\/strong>come esempio del clima accusatorio che circondava lui e il Quirinale.D\u2019Ambrosio riprende le parole scritte dal giornalista il 16 giugno scorso<\/a>: \u201cIn questo momento un pugno di pm solitari cercano la verit\u00e0 sul pi\u00f9 turpe affare di Stato della seconda repubblica: le trattative fra uomini delle istituzioni e uomini della mafia\u201d, riporta il consigliere giuridico di Giorgio Napolitano. \u201cTutti gli italiani onesti sono dallo loro parte. Da che parte sta il Quirinale che dovrebbe rappresentarli?\u201d concludeva il commento riportato da D\u2019Ambrosio. Lo stesso giorno,\u00a0in realt\u00e0\u00a0il Fatto Quotidiano<\/em>\u00a0pubblicava una intervista allo stesso D\u2019Ambrosio, in cui il consigliere dava la sua versione \u201cdell\u2019interessamento\u201d mostrato da Mancino.<\/a><\/span><\/p>\n

Tornando al contenuto della lettera, D\u2019Ambrosio manifestava la preoccupazione che di l\u00ec in poi qualsiasi cosa potesse ritorcersi contro il Quirinale: \u201cNon conosco il contenuto delle conversazioni intercettate \u2013 continua il testo \u2013 ma quel tanto che finora \u00e8 stato fatto emergere serve a far capire che d\u2019ora in avanti ogni pi\u00f9 innocente espressione sar\u00e0 interpretata con cattiveria e inquietante malvagit\u00e0. Ne sar\u00f2 ancor pi\u00f9 amareggiato sgomento \u2013 continuava D\u2019Ambrosio \u2013 anche perch\u00e9, come ho detto anche quando sono stato sentito a Palermo come persona informata sui fatti del 1992 e 1993, sono il primo a desiderare che sia fatta luce giudiziaria e storica sulle stragi; perch\u00e8 quei tempi li vissi accanto a\u00a0Giovanni Falcone<\/strong>\u00a0poi dedicandomi, assieme a pochi altri, senza sosta a comporre quel sottosistema normativo antimafia che ha minato la forza di Cosa nostra e di organizzazioni similari.\u00a0Non le nascondo \u2013 scrive ancora \u2013 di aver letto e riletto le audizioni all\u2019Antimafia di protagonisti e comprimari di quel periodo di aver desiderato di tornare anche io a fare indagini, come mi accadde oltre trent\u2019anni fa dopo la morte di\u00a0Mario Amato<\/strong>, ucciso dai terroristi. Ecco, che tutti questi sentimenti siano ignorati per compromettere la mia credibilit\u00e0 o, quel che peggio, per utilizzare tale compromissione per \u2018volgerla\u2019 contro di lei, non \u00e8 per me sopportabile. Sono certo che, per come mi ha conosciuto in questi anni e nei 10 anni precedenti, lei comprende il mio stato d\u2019animo\u201d.<\/span><\/p>\n

La lettera si concludeva con queste parole: \u201cA lei rimetto perci\u00f2 il prestigioso incarico di cui ha voluto onorarmi, dimostrandomi affetto e stima\u201d.<\/span><\/p>\n

LA RISPOSTA DI NAPOLITANO<\/span><\/strong><\/p>\n

Al suo consigliere\u00a0Napolitano<\/strong>\u00a0rispose il\u00a0giorno dopo<\/strong>: \u201cCaro dottor D\u2019Ambrosio, l\u2019affetto e la stima che le ho dimostrato in questi anni, sempre accresciutisi sulla base dell\u2019esperienza del rapporto con lei, restano intangibili, neppure sfiorati dai tentativi di\u00a0colpire lei per colpire me<\/strong>. Ce ne saranno ancora, \u00e8 probabile: li fronteggeremo insieme come abbiamo fatto negli ultimi giorni. E la sua vicinanza e collaborazione rester\u00e0 per me preziosa fino alla conclusione del mio mandato. Preziosa per sapienza, lealt\u00e0 e generosit\u00e0. Ci\u00f2 non significa \u2013 prosegue il testo \u2013 che io non comprenda il suo stato d\u2019animo e la sua indignazione (dire amarezza \u00e8 poco). Le sue condotte, cos\u00ec come le ha ricostruite nella sua lettera sono state, e non solo in questi 6 anni, ineccepibili; e assolutamente obiettiva e puntuale \u00e8 la sua denuncia dei comportamenti perversi e calunniosi \u2013 funzionali a un esercizio distorto del proprio ruolo \u2013 di quanti, magistrati, giornalisti e politici, non esitano a prendere per bersaglio anche lei e me\u201d. \u201cNon posso, per\u00f2, che invitarla \u2013 scriveva ancora il Presidente della Repubblica a D\u2019Ambrosio \u2013 a uno sforzo di rasserenamento e di ferma, distaccata predisposizione a reagire agli sviluppi della situazione. Traendo conforto anche dall\u2019apprezzamento e dal rispetto che nutrono per lei tutti i galantuomini che operano nel mondo della giustizia o hanno comunque avuto modo di conoscerla e seguirla. Lo sforzo a cui la invito \u2013 concludeva Napolitano \u2013 non \u00e8 facile; e lo so perch\u00e9 non solo a esemplari servitori dello Stato, ma anche a politici impegnati in attivit\u00e0 di partito e nelle istituzioni, possono toccare amarezze e trattamenti tali da ferire nel profondo. Lo potr\u00e0 rilevare leggendo qua e l\u00e0 la mia autobiografia politica, che le invio -pur avendone lei forse gi\u00e0 copia \u2013 come segno di amicizia e fiducia\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n\t

\r\n\t