{"id":7162,"date":"2023-01-02T16:29:15","date_gmt":"2023-01-02T15:29:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=7162"},"modified":"2023-01-02T16:29:15","modified_gmt":"2023-01-02T15:29:15","slug":"la-legalita-e-come-il-gelato-va-secondo-i-gusti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/la-legalita-e-come-il-gelato-va-secondo-i-gusti\/","title":{"rendered":"La legalit\u00e0 \u00e8 come il gelato, va secondo i gusti."},"content":{"rendered":"
\n
\u201cIl giornalista non deve narrare i fatti. Deve inventarli.\u201d (Pitigrilli)<\/div>\n
La logica di questo paradosso \u00e8 che del \u201cfatto\u201d, come del gelato, ci sono infiniti gusti e ogni lettore ha le sue preferenze. Va accontentato.<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n<\/div>\n
\n
Metti che un giorno ad alcune persone facoltose venga in testa di fare del \u201cPorto Vecchio\u201d di Sanremo la copia \u201cmignon\u201d di \u201cPort Vell\u201d in lingua catalana, a Barcellona.<\/div>\n
Idea intrigante e non peregrina.<\/div>\n
Il 4 agosto 2017 le persone in questione depositano al protocollo comunale col numero 56773 una proposta di fattibilit\u00e0 che nel corso di 65 anni di concessione si finanzier\u00e0 con i flussi di cassa generati dall\u2019opera, e questo per il giornalista \u00e8 il primo \u201cfatto\u201d da reinventare in base alle preferenze di chi legge.<\/div>\n
In forza della terza legge di Newton per la quale a ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria ecco reagire al primo un secondo \u201cfatto\u201d.<\/div>\n
In questo caso la reazione \u00e8 doppia perch\u00e9 le proposte di fattibilit\u00e0 contrarie ma non uguali depositate al protocollo comunale sono due, il 31 gennaio 2018 con il numero 8023 l\u2019una e il 19 dicembre 2018 con in numero 0104138 l\u2019altra, seguite il giorno 20 dicembre 2019 dalla nota del RUP di apertura del procedimento di Conferenza dei Servizi preliminare asincrona.<\/div>\n
La consigliatura 2014-2019 \u00e8 agli sgoccioli, il 26 maggio 2019 si svolgeranno le elezioni per il rinnovo dell\u2019Amministrazione comunale e la scelta \u00e8 tra la conferma di quella uscente e l\u2019ingresso di una nuova capeggiata, guarda caso, dal presidente dell\u2019associazione canottieri che ha la sua sede proprio nel Porto Vecchio.<\/div>\n
Ma, non ostante questo fortuito dettaglio, l\u2019Esecutivo comunale trova il modo nei titoli di coda di compiere il terzo \u201cfatto\u201d giornalisticamente tutto da reinventare.<\/div>\n
Infatti il 15 gennaio 2019 con il verbale numero 9 valuta le tre proposte e stabilisce che quella \u201cdi maggiore interesse\u201d \u00e8 la prima, per\u00f2 con modifiche e integrazioni, dopo le quali potr\u00e0 intervenire una \u201cdichiarazione di fattibilit\u00e0\u201d.<\/div>\n
La reinvenzione di questi tre \u201cfatti\u201d da parte del giornalista \u00e8 univoca e si traduce in un messaggio euforico e rassicurante, tipo \u201csar\u00e0 una passeggiata\u201d, \u201csiamo in una botte di ferro\u201d, \u201c\u00e8 una svolta epocale\u201d, \u201ctranquilli, siamo in buone mani\u201d.<\/div>\n
Aveva contribuito a questa sbornia di sfrenato ottimismo il 17 aprile 2018 la bacchettata del TAR Liguria, sentenza n. 348\/2018, data sulle dita di due facoltosi fratelli inglesi che l\u20198 novembre 2017 avevano chiesto all\u2019Amministrazione comunale di poter curiosare sulla proposta delle persone facoltose depositata il 4 agosto 2017 precedente.<\/div>\n
\u201cGiocate a mosca cieca! Occhi bendati fino alla dichiarazione di pubblico interesse di una tra le varie proposte presentate!\u201d, questa la risposta del Tribunale che rinviava il disvelamento allo \u201cincertus quando\u201d.<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n
Per\u00f2 per il giornalista dover stabilire quando diventa certo il \u201cdies ad quem\u201d si trasforma in un rocambolesco quarto \u201cfatto\u201d da reinventare.<\/div>\n
Questo perch\u00e9, come sappiamo, il disvelamento era gi\u00e0 avvenuto dieci mesi prima, appunto il 15 gennaio 2019, quando l\u2019Esecutivo con la deliberazione n. 9 aveva tolto la benda dagli occhi dei tre \u201cgiocatori a mosca cieca\u201d.<\/div>\n
Lo aveva fatto allegando la \u201cRelazione istruttoria del RUP\u201d che in 27 pagine descrive nel dettaglio tutti gli elementi \u201csensibili\u201d delle loro tre proposte.<\/div>\n
Pudicamente l\u2019Albo Pretorio digitale ha negato l\u2019accesso alla delibera in questione, per\u00f2 non essendo segretata, si \u00e8 venuto a sapere che con lei l\u2019Esecutivo comunale, come Rocambole ladro gentiluomo, aveva derubato gli altri due proponenti della possibilit\u00e0 di presentare anche loro \u201cmodifiche e integrazioni\u201d, potenzialmente copia incolla e recettizie o addirittura migliorative rispetto a quella preferita.<\/div>\n
Furto con destrezza che ha preceduto il quinto \u201cfatto\u201d, cio\u00e8 la \u201cdichiarazione di fattibilit\u00e0 e di pubblico interesse\u201d formale, ufficiale, definitiva e \u201ctranchant\u201d che avverr\u00e0 a favore del primo proponente soltanto l\u201911 novembre 2019 con la deliberazione n. 258.<\/div>\n
L\u2019euforia e la sbornia di sfrenato ottimismo del giornalista prenderanno toni lirici e raggiungeranno l\u2019estasi quando, con il sesto \u201cfatto\u201d il TAR il 13 marzo 2019 con l\u2019Ordinanza cautelare n. 63 bastoner\u00e0 a sangue due facoltosi fratelli inglesi.<\/div>\n
Loro due il 14 febbraio 2019 avevano notificato e poi il 25 febbraio 2019 avevano depositato un ricorso con il quale chiedevano al TAR di annullare la delibera dell\u2019Esecutivo comunale n. 9 del 15 gennaio 2019 e la \u201cRelazione RUP\u201d allegata, e nel frattempo di sospenderne l\u2019efficacia e tornavano alla carica su una nuova loro domanda di accesso depositata il 18 gennaio 2019.<\/div>\n
Le bastonate a sangue erano soltanto cautelari ma nei toni lasciavano trasparire una certa \u201cbenevolenza\u201d nei confronti del Comune, tipo \u201c\u2026. l\u2019atto di giunta non evidenzia profili di danno grave e irreparabile\u2026.\u201d, tipo \u201c\u2026.vanno apprezzate \u2026 la natura del procedimento in corso e la fase di acquisizione di atti e informazioni aperta dall\u2019amministrazione; ne deriva che non appare allo stato conclusa\u2026\u201d e tipo sull\u2019accesso agli atti \u201c\u2026..il collegio si \u00e8 pronunciato con la sentenza 348\/2018, e la situazione non appare allo stato mutata\u2026\u201d.<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n<\/div>\n
\n
A questo punto, dopo l\u201911 novembre 2019 chiedere al giornalista di rilassarsi e di abbassare i toni era come svegliarlo mentre sognava di ingropparsi Belem, anche perch\u00e9 lei non voleva pi\u00f9 smettere.<\/div>\n
E s\u00ec! Ormai il \u201cfatto\u201d che il giornalista aveva reinventato era diventato contagioso e Sanremo, come Codogno, era finita in zona rossa dove il virus pandemico dell\u2019ottimismo contagiava tutti.<\/div>\n
Si registravano picchi inimmaginabili e neppure il Principato di Monaco era rimasto immune entrando nel business con una sua partecipata.<\/div>\n
Il \u201cfatto\u201d inventato dal giornalista era \u201cEureka! \u00c8 fatta!\u201d<\/div>\n
Invece e in controtendenza da qual momento in poi a ogni passo avanti di Archimede i due giocatori a mosca cieca esclusi depositavano al TAR lo speculare motivo aggiunto al ricorso introduttivo col quale fin dagli inizi avevano detto, come Bartali, che \u201cl\u2019era tutto da rifare!\u201d<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n<\/div>\n
\n
All\u2019annuncio del settimo \u201cfatto\u201d, cio\u00e8 che il 15 novembre 2022 i due facoltosi fratelli inglesi si erano ingroppata la bella \u201cFavorita\u201d con la benedizione del suo Padre nobile promosso Presidente Onorario, il giornalista avr\u00e0 anche lui un orgasmo messianico reinventando la cosa come l\u2019epilogo di una radiosa epopea.<\/div>\n
Ignorava che anche il terzo incomodo come i due fratelli inglesi aveva ottenuto dal TAR la fissazione al 2 dicembre 2022 dell\u2019udienza di trattazione del suo ricorso e della decisione finale.<\/div>\n
Dopo l\u2019ingroppamento, invece, le levatrici pensavano gi\u00e0 di vedere alla luce un neonato \u201csoggetto unico\u201d sotto un\u2019unica bandiera, la Union Jack, il quale non potendo \u201clitigare con s\u00e9 stesso\u201d e grazie al diritto di prelazione su tutti gli altri eventuali partecipanti alla gara europea, avrebbe accelerato la conclusione dell\u2019epica avventura.<\/div>\n
Del medesimo avviso il sindaco: \u201cDa questo passaggio di quote ci si pu\u00f2 aspettare un\u2019accelerazione della tempistica, sia per la pubblicazione dell\u2019appalto, sia per l\u2019inizio dei lavori. A febbraio [ci sar\u00e0] l\u2019apertura delle buste, dopo un anno il via ai lavori e dopo altri 3 anni il termine che spero quindi possa arrivare tra la fine del 2026 e l\u2019inizio del 2027\u201d.<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n<\/div>\n
\n
Pitigrilli ha scritto il romanzo d\u2019appendice \u201cSaturno\u201d e da quel pianeta il 19 novembre 2022 il mio consulente alieno, Baby Yoda, aveva espresso forti dubbi su quest\u2019ultimo settimo \u201cfatto\u201d inventato dal giornalista.<\/div>\n
Diceva infatti di sospettare che il \u201cp.q.m.\u201d, acronimo di \u201cper questi motivi\u201d, del TAR mandi (letteralmente) \u201ca puttane e converta in carta straccia gli atti relativi\u201d alla procedura aperta a Sanremo dall\u2019Amministrazione il 4 agosto 2017 da alcune persone facoltose.<\/div>\n
Aveva ragione, il 19 dicembre 2022, un mese esatto dopo, il TAR pronuncer\u00e0 due sentenze con i numeri 1111 e 1112.<\/div>\n
Con la prima si prender\u00e0 atto che \u201cil 1\u00b0 dicembre 2022 \u2026. la ricorrente Portosole C.N.I.S. s.p.a. \u2026.. ha aggiunto di non nutrire pi\u00f9 interesse a coltivare la presente impugnativa, per via della recentissima operazione societaria in forza della quale i suoi azionisti hanno acquisito le quote di Porto di Sanremo s.r.l.\u201d e di conseguenza il TAR ha dichiarato che il ricorso \u201cdeve ritenersi improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse\u201d.<\/div>\n
Con la seconda invece il TAR, \u201cPER LE RAGIONI CHE SARANNO ESPOSTE IN MOTIVAZIONE definitivamente pronunciando sul ricorso introduttivo e sui quattro ricorsi per motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, accoglie l\u2019impugnativa e, per l\u2019effetto, annulla i provvedimenti gravati, ai sensi e per gli effetti precisati in motivazione.\u201d<\/div>\n
Dopo l\u2019immediato e ovvio preannuncio di appello in Consiglio di Stato non appena lette le motivazioni e con ovvia richiesta di sospensiva per periculum in mora, sono dodici giorni che il giornalista pensa a questo ottavo \u201cfatto\u201d da inventare con davanti al bancone dei gelati una coda interminabile di clienti rimasti senza preferenze sui gusti da ordinare.
\nBruno Giri
\n\"\"\"\"<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n\t

\r\n\t