{"id":7191,"date":"2023-01-12T18:04:29","date_gmt":"2023-01-12T17:04:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=7191"},"modified":"2023-01-12T18:04:29","modified_gmt":"2023-01-12T17:04:29","slug":"l-ultima-spiaggia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/l-ultima-spiaggia\/","title":{"rendered":"L ultima spiaggia"},"content":{"rendered":"
\n
Baby Yoda ieri commentava ironicamente le strane abitudini di noi terrestri che con i cenoni e le sbronze di fine anno ci illudiamo di cancellare le disgrazie.<\/div>\n
Non si riferiva a questo fine anno 2022 ma al prossimo 31 dicembre 2023 ore 24, quando, in tema di concessioni demaniali marittime ad uso turistico-ricreativo, scadranno quelle \u201cin essere alla data di entrata in vigore della legge n. 118 del 2022 che ha abrogato la legge n. 145 del 2018\u201d.<\/div>\n
Da quel momento in poi se la Corte di Giustizia Europea non avr\u00e0 ancora deciso sulla validit\u00e0 e sulla efficacia della direttiva 123\/2006\/CE, la c.d. \u201cBolkestein\u201d, per i \u201cbalneari\u201d italiani, che in Liguria sono davvero tantissimi, saranno cazzi amari e a Capodanno per loro ci sar\u00e0 poco da festeggiare.<\/div>\n
Lo ha stabilito il TAR Liguria marted\u00ec scorso con la sentenza 00019\/2023 e la cosa \u00e8 passata inosservata un po\u2019 perch\u00e9 riguardava un piccolo centro delle Cinqueterre e un po\u2019 perch\u00e9 l\u2019attenzione generale era rivolta all\u2019ultima festa, l\u2019Epifania.<\/div>\n
Su Saturno, invece, non funziona cos\u00ec e il mio consulente legale mi ha subito informato.<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n<\/div>\n
\n
Se a Sanremo l\u2019Atene che piange \u00e8 il Porto Vecchio, mi ha detto Baby Yoda, la Sparta che non ride \u00e8 l\u2019insieme del sistema balneare cittadino, tutti e due del demanio marittimo.<\/div>\n
E lui continua a girarci attorno a quest\u2019ultimo fatto.<\/div>\n
Non ha digerito che nella sentenza di annullamento degli atti del restyling di un bacino di mare non si parli mai del demanio marittimo e neppure del signor Bolkestein i quali invece sono comparsi marted\u00ec scorso per fottere il popolo dei bagnini e dei bagnanti.<\/div>\n
Senza bisogno di formalizzare la mia curiosit\u00e0 con un quesito pro veritate ecco le sue perplessit\u00e0 \u201csaturnine\u201d.<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n<\/div>\n
\n
Sul nostro pianeta loro hanno il \u201cSIB\u201d acronimo di \u201cSindacato Italiano Balneari\u201d e sono iscritti alla \u201cFID\u201d, acronimo di \u201cFederazione Imprese Demaniali\u201d, ma viste dal cosmo le assurdit\u00e0 hanno aspetti surreali che noi umani non riusciamo a percepire.<\/div>\n
Come il fatto che il Demanio marittimo debba per definizione del codice civile rispondere a una domanda indifferenziata di fruizione pubblica collettiva ma poi possa essere \u201cprivatizzato\u201d, segregato e concesso in esclusiva per un certo periodo a un \u201cquivis ex populo\u201d dietro un canone irrisorio.<\/div>\n
Per\u00f2 a Sanremo se il \u201cquivis\u201d copre il mare con un enorme silos galleggiante di plastica, vetro e acciaio per 65 anni e paga in project financing non c\u2019\u00e8 bisogno di chiedergli \u201clibretto e patente\u201d, se invece ci fa nuotare il popolo dei bagnanti deve essere scelto a brevi intervalli tra i \u201cquivis\u201d di 27 Stati, compresi quelli che il bagno lo fanno con le foche e i trichechi.<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n
Niente di personale con il \u201cReuben Brothers Fund\u201d, sia chiaro, per\u00f2 Baby Yoda mi ha citato un\u2019altra assurdit\u00e0 surreale che lui vede da Saturno e che riguarda la proroga della concessione demaniale di Portosole a Sanremo.<\/div>\n
Dopo 50 anni doveva scadere il 30 luglio 2024, cio\u00e8 212 giorni dopo la scadenza legale del 31 dicembre 2023 di tutte le concessioni demaniali marittime ad uso turistico-ricreativo di cui si dice prima.<\/div>\n
Invece, all\u2019insaputa di tutti e in particolare di noi sanremesi e alla faccia della trasparenza e della \u201cpar condicio\u201d, con atto suppletivo 14 dicembre 2001 Registro concessioni n. 505, Registro atti n. 155, l’Amministrazione Marittima l\u2019ha prorogata per 40 anni cio\u00e8 fino al 31 luglio 2064.<\/div>\n
La \u201cBolkestein\u201d non c\u2019era ancora, sarebbe arrivata solo il 12 dicembre 2006, 5 anni dopo, non c\u2019era neppure il TFUE, cio\u00e8 il trattato sul funzionamento dell\u2019Unione europea e in piedi c\u2019era solo l\u2019articolo 43 del \u201cplatonico\u201d Trattato istitutivo.<\/div>\n
Da noi operava un italianissimo, duttile, malleabile e elastico regolamento D.P.R. 2 dicembre 1997, n. 509 recante \u201cdisciplina del procedimento di concessione di beni del demanio marittimo per la realizzazione di strutture dedicate alla nautica da diporto, a norma dell’articolo 20, comma 8, della legge 15 marzo 1997, n. 59\u201d.<\/div>\n
E la \u201cPantera Rosa\u201d deve averne approfittato per prendere in braccio e coccolare l\u2019Agenzia del Demanio che vedeva la luce proprio in quei giorni.<\/div>\n<\/div>\n
\n
*****<\/div>\n<\/div>\n
\n
Con quel cognome da feldmaresciallo SS, la Marzabotto della \u201cBolkestein\u201d si chiama \u201cProroga automatica\u201d, quando incappa in una proroga l\u2019ordine \u00e8 \u201cKaputt!\u201d.<\/div>\n
Appena approvata a Bruxelles quella panzer-direttiva e ecco che il ministro Frattini buonanima il 2 febbraio 2009 si beccava una costituzione in mora per l\u2019articolo 37 del nostro Codice della Navigazione che con il \u201cdiritto di insistenza\u201d favoriva il concessionario uscente e poi, avendo fatto il furbo, il 10 giugno 2010 con il numero 4967 di protocollo si prendeva sui denti una formale procedura di infrazione, la \u201cn\u00b0. 2008\/4908\u201d, celeberrima.<\/div>\n
Diciamocelo, se l\u2019era cercata.<\/div>\n
Aveva mandato a Bruxelles il decreto-legge n.194\/2009 che ubbidiva abrogando l\u2019articolo 37 e fissando al 31 dicembre 2012 l\u2019ultima improrogabile scadenza ma poi lo aveva convertito nella legge 25\/2010 che con un emendamento aveva fatto rientrare dalla finestra quello che era uscito dalla porta, e loro se ne erano accorti.<\/div>\n
Il 27 febbraio 2012 il Governo Monti chiudeva la procedura di infrazione con una solenne presa per il culo: il 31 dicembre 2015 basta proroghe.<\/div>\n
La vaselina era un ordine del giorno del Senato del 5 maggio 2011 e una risoluzione del 27 settembre 2011 del Parlamento europeo, approvati all\u2019unanimit\u00e0, sul riordino e sulla revisione della normativa nazionale, il primo li prometteva e il secondo fingeva di credergli.<\/div>\n
A questo punto copio e incollo un passaggio delle 25 pagine dell\u2019Ordinanza del TAR Puglia, Sezione I di Lecce che l\u201911 maggio 2022 ha preso di petto la questione della validit\u00e0 o meno della \u201cBolkestein\u201d e l\u2019ha messa sul tavolo della Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea.<\/div>\n
Eccole: \u201cIn definitiva, la normativa di secondo livello non \u00e8 mai infatti intervenuta e, per contro, il termine di proroga delle concessioni in essere, originariamente fissato al 31\/12\/2015, \u00e8 stato quindi ulteriormente differito dapprima al 31\/12\/2020 e, successivamente, al 31\/12\/2033 (Legge145\/2018)\u201d e poi al 31 dicembre 2023 con la legge n. 118 del 2022 del Governo Draghi, aggiungo io.<\/div>\n
E a proseguire: \u201cIn assenza di una effettiva legge di attuazione della direttiva e di una regolazione della materia con norme vincolanti ed efficaci sull\u2019intero territorio nazionale, la competenza dei singoli dirigenti comunali ha intanto determinato uno stato di caos e di assoluta incertezza del diritto, con gravi ricadute negative sull\u2019economia dell\u2019intero settore, un settore strategico per l\u2019economia nazionale.\u201d<\/div>\n
Baby Yoda ha commentato: \u201cTra Frattini, Monti e Draghi, voi terrestri avete una strana idea dei tecnici, anche quando sono i migliori\u201d.
\nBruno Giri\"\"<\/div>\n<\/div>\n\t
\r\n\t