![\"\"](\"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/giri-2.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Venerd\u00ec scorso 27 gennaio Baby Yoda mi ha spedito l\u2019Ordinanza n. 00324\/2023 con la quale la sezione quinta del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale ha accolto l\u2019istanza cautelare di sospensione dell’esecutivit\u00e0 della sentenza dal TAR che ha annullato il procedimento di restyling di Porto Vecchio qui a Sanremo.
\nCapisco che c\u2019\u00e8 il Festival, che Zelenski \u00e8 pi\u00f9 importante di Piras, e \u201cubi maior minor cessat\u201d per\u00f2 almeno due righe potevano starci.
\nInvece niente, nemmeno sulla data di trattazione nel merito e in pubblica udienza del ricorso fissata, all\u2019insaputa generale, per gioved\u00ec 11 maggio 2023.<\/p>\n
*****<\/p>\n
Dopo una settimana di tenebra accendere una candela mi \u00e8 sembrato doveroso, se non altro per rispetto delle vittime di questo imbroglio e Baby Yoda non si \u00e8 sottratto al mio invito a farlo.
\n\u201c\u00c8 un enigma dentro un indovinello avvolto in un mistero\u201d la sua risposta.
\nAlla faccia della trasparenza.
\nL\u2019enigma, mi spiega usando le parole dell\u2019Ordinanza, riguarda \u201cla determinazione di AGGIUDICAZIONE conclusiva della procedura in contestazione\u201d la quale \u00e8 oggetto di \u201cimpegno assunto dal Comune di Sanremo, trasfuso in atti e puntualizzato in sede di discussione, di non FORMALIZZARE, prima della definizione nel merito della controversia\u201d, cio\u00e8 prima di gioved\u00ec 11 maggio prossimo.
\nNon sono bruscolini, il valore stimato, IVA esclusa, \u00e8 di \u20ac 636 885 000,00 avete letto bene, \u201cseicentotrentaseimilioniottocentoottantacinquemila euro virgola zerozero\u201d, non mi sono sbagliato e la durata \u00e8 di 780 mesi, una vita lunga 65 anni.
\nMa non \u00e8 questo il punto perch\u00e9 non siamo ancora alla conclusione, fissata alle nove di luned\u00ec 13 febbraio prossimo, quando si apriranno le buste delle offerte che avrebbero dovuto pervenire in Comune entro le 13 di luned\u00ec scorso 30 gennaio, termine fissato dal bando di gara europea.
\nIl punto \u00e8 il verbo \u201cFORMALIZZARE\u201d, il capolinea.
\nQuesto perch\u00e9 la forma \u00e8 l\u2019involucro della sostanza.
\nSostanza che in questo caso si chiama \u201caffidamento\u201d nella legittimit\u00e0 di una offerta all\u2019asta di chi, prima della sentenza del TAR, ha impegnato risorse in un contratto aleatorio ma non soggetto, dopo il suo annullamento, a una condizione risolutiva.
\n\u201cNon si cambiano le regole con la gara in corso\u201d, conclude Baby Yoda, \u201ce in questo caso le regole non cambiavano alle 13 di luned\u00ec 30 gennaio ma cambieranno se alla 9 di luned\u00ec prossimo 13 febbraio Biancheri aprir\u00e0 la\/e busta\/e anche senza \u201cFORMALIZZARE\u201d l\u2019esito della gara che per sua natura aleatoria non deve necessariamente concludersi con una \u201cAGGIUDICAZIONE\u201d (come si legge nell\u2019Ordinanza) ma pu\u00f2 andare deserta.<\/p>\n
*****<\/p>\n
\u201cL\u2019indovinello riguarda il comportamento di Portosole Club Nautico Internazionale Sanremo S.p.A.\u201d mi spiega Baby Yoda, \u201cla societ\u00e0 convenuta che non si \u00e8 costituita in giudizio per resistere al ricorso presentato contro di lei dalla societ\u00e0 che ha appena acquistato, ma che \u00e8 portatrice di un doppio affidamento, rispetto alla legittimit\u00e0 dell\u2019offerta in gara e anche di non aver comprato una patacca con vizi occulti.\u201d
\nBaby Yoda su questo punto non smetteva pi\u00f9 di ridere: \u201cHanno presentato buste separate? Oppure una sola? E in questo secondo caso, come annunciato, al ribasso? Prelazione al ribasso, non al rialzo come il rilancio a poker? E le varianti al ribasso non cambiano anche loro le regole in corso di gara?\u201d
\nIndovinala grillo.<\/p>\n
*****<\/p>\n
Il mistero che avvolge il tutto riguarda infine una curiosa espressione che si legge nell\u2019Ordinanza per giustificare la decisione di \u201cinibire, nelle more, l\u2019efficacia esecutiva della sentenza impugnata\u201d.
\nSi tratta del \u201cragionevole bilanciamento degli interessi in conflitto\u201d.
\nCuriosa perch\u00e9 di interesse dovrebbe essercene uno solo, quello PUBBLICO, che non deve essere bilanciato ma riconosciuto oppure escluso.
\nE questo per Baby Yoda \u00e8 il mistero.
\nTutte cose che nel buio e nel silenzio cosmico andavano dette, anche col Festival alle porte
\nBruno Giri<\/p>\n\t