![\"\"](\"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/IMG_1459.jpeg\")
Nel \u201cDeep Web\u201d leggono i miei post sull\u2019annullamento delle elezioni comunali di Ventimiglia e qualcuno di loro chiede: \u201cPossibile che in 71 giorni tra il 10 marzo 2023, data del decreto prefettizio di convocazione dei comizi e oggi, sabato 20 maggio 2023, e a otto giorni dal ballottaggio tra Di Muro e Sismondini, nessuno in Prefettura se ne sia accorto e che in Procura nessuno abbia aperto un fascicolo a carico di ignoti?\u201d.<\/em><\/i><\/p>\nI meno acculturati ironizzano: \u201cPossibile che aspettassero il dottor Alzheimer?\u201d.<\/em><\/i><\/p>\n I pi\u00f9 acculturati aggiungono: \u201cPossibile che al Consiglio di Stato neppure loro se ne siano accorti quando hanno risuscitato Tano?\u201d.<\/em><\/i><\/p>\n Cinque risposte:<\/em><\/i><\/p>\n 1\u00b0. Nei 35 giorni tra il 10 marzo al 14 aprile i candidati consiglieri dovevano optare tra giudice e imputato, perch\u00e9 erano ruoli da svolgere immediatamente e non all\u2019esito finale quando era differita l\u2019opzione.<\/p>\n 2\u00b0. Il 14 aprile 2023, giorno di insediamento della Sottocommissione elettorale, il vice-Prefetto che la presiede e che aveva in mano le 16 liste di candidati consiglieri comunali definitive e immodificabili doveva prendere atto che la rappresentanza elettiva di 6 membri (3 effettivi e 3 supplenti) era ridotta a 2 membri 1 effettivo e 1 supplente) e aveva 15 giorni per chiederne al Consiglio provinciale con procedura d’urgenza l\u2019indispensabile SOSTITUZIONE.<\/em><\/i><\/p>\n 3\u00b0. SOSTITUZIONE e non SURROGAZIONE, e a dirlo non \u00e8 il dottor Alzheimer ma con queste parole la storica e evergreen ADUNANZA GENERALE del Consiglio di Stato del 31 agosto 1967 n. 969, che troviamo citata in tutti i Bignami di Diritto Amministrativo: \u201cVa preliminarmente chiarito un EQUIVOCO nel quale cadono tanto il [Comune di \u2026] ricorrente quanto il riferente MINISTERO [dell\u2019Interno]. Nella specie,[\u201cdecesso\u201d di membro elettivo\u201d, N.d.r.] infatti, non \u00e8 esatto il riferimento all\u2019istituto della “SURROGAZIONE” dei componenti di organi collegiali amministrativi di origine elettiva, il quale ha un proprio e ben delimitato campo di applicazione, trattandosi non gi\u00e0 di “surrogazione” del componente cessato dalla carica, ma di PARZIALE RINNOVAZIONE DELL\u2019ORGANO attraverso la “SOSTITUZIONE” del componente deceduto [nel caso di Ventimiglia addirittura 4 \u201cdecaduti\u201d per incompatibilit\u00e0 genetica originaria, N.d.r.] in corso di carica.<\/p>\n 4\u00b0. Il vice-Prefetto non ha provveduto e addirittura, presiedendo una Sottocommissione titolare in astratto dei poteri necessari ma carente della possibilit\u00e0 di esercitarli in concreto in assenza del presupposto del plenum strutturale di 3 membri effettivi \u201cdi origine elettiva\u201d e 2 di nomina prefettizia, sta portando a termine l\u2019intero procedimento elettorale con provvedimenti geneticamente viziati dal peccato originale ma anche, come nel caso della ricusazione della candidatura Scullino, affetti da altri vizi sopravvenuti.<\/p>\n 5\u00b0. Il Codice Amministrativo all\u2019articolo 130 dice che \u201ccontro tutti gli atti del PROCEDIMENTO ELETTORALE successivi all’emanazione dei comizi elettorali \u00e8 ammesso ricorso soltanto alla CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO ELETTORALE, unitamente all’impugnazione dell’atto di proclamazione degli eletti\u201d. Questo diversamente dai \u201cprovvedimenti immediatamente lesivi del diritto del ricorrente a partecipare al PROCEDIMENTO ELETTORALE PREPARATORIO per le elezioni comunali\u201d che sono subito impugnabili, come ha fatto Tano Scullino.<\/p>\n Ecco perch\u00e9 bisogna aspetta le proclamazione degli eletti per far saltare la Santabarbara.<\/em><\/i><\/p>\n Adesso le domande le fa il dottor Alzheimer.<\/em><\/i><\/p>\n Lo Stato dir\u00e0 \u201cSe passa \u00e8 buona\u201d e far\u00f2 finta di niente?<\/em><\/i><\/p>\n Gli illeciti saranno bagatellari e perseguibili d\u2019ufficio?<\/em><\/i><\/p>\n Si ammetteranno gli illeciti ma con la \u201cprova di resistenza\u201d non avendo provocato danni saranno salvati i loro effetti, cio\u00e8 gli eletti?<\/em><\/i><\/p>\n Tutto passer\u00e0 sotto silenzio e sar\u00e0 oscurato per evitare grane?<\/em><\/i><\/p>\n Dalle risposte sapremo, Signor Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, se l\u2019Italia da Lei rappresentata \u00e8 ancora uno Stato di diritto nel quale vige sempre la Legge.<\/em><\/i><\/p>\n Bruno Giri<\/p>\n http:\/\/www.miacatemiu.it\/index.php?option=com_content&view=article&id=406%3Asiamo-ancora-in-uno-stato-di-diritto&catid=34&Itemid=297&lang=en&fbclid=IwAR3lHDVE0A0hGo00GWwD_xuHo2O6PlM4EQ6PhAhaotsZqO-UD4cnsj3p9N8_aem_th_ASqHuV7_oxI-6FNRcTuKC_xqd2QxW54JPrCc7-RTeS-Q1RbWTOyjE9kOZblmwNDl63A<\/p>\n\t