{"id":7470,"date":"2023-07-14T18:39:46","date_gmt":"2023-07-14T16:39:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=7470"},"modified":"2023-07-14T18:39:46","modified_gmt":"2023-07-14T16:39:46","slug":"sentenza-del-tar-inerente-la-coop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/sentenza-del-tar-inerente-la-coop\/","title":{"rendered":"Sentenza del TAR  inerente la Coop"},"content":{"rendered":"<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">Le sentenze vanno prima lette e poi capite, non commentate senza averlo fatto.<\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">Il TAR ritiene che non vi sia stato equilibrio tra \u201cinteresse pubblico\u201d visto dal Comune in termini economici (\u20ac 1.400.000 di cui \u20ac 400.000 scomputati) e sull\u2019altro piatto della bilancia, \u201cinteresse dei privati\u201d (<\/span><span class=\"s2\">Articolo 32 Costituzione: diritto alla \u201ctranquillit\u00e0, riposo e salute\u201d).<\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">La mia Amministrazione, con assessore l\u2019avvocato Panetta, era competente sul primo punto<\/span><span class=\"s2\">, quello economico.<\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">L\u2019Amministrazione<\/span><span class=\"s2\"> regionale<\/span><span class=\"s2\"> (P<\/span><span class=\"s2\">residente Toti, vice <\/span><span class=\"s2\">P<\/span><span class=\"s2\">residente Piana e <\/span><span class=\"s2\">A<\/span><span class=\"s2\">ssessore delegato Scajola<\/span><span class=\"s2\">)<\/span><span class=\"s2\"> era competente sul secondo punto<\/span><span class=\"s2\">, quello ambientale.<\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">La Regione ha esercitato le sue competenze <\/span><span class=\"s2\">attraverso una VAS, valutazione ambientale strategica, <\/span><span class=\"s2\">(Delibera Giunta regionale n. 499 del 1\u00b0 giugno 2022) <\/span><span class=\"s2\">consistente nella approfondita analisi della compatibilit\u00e0 dell\u2019intervento con il rispetto dei valori<\/span><span class=\"s2\"> costituzionali<\/span><span class=\"s2\"> richiamati dal TAR<\/span><span class=\"s2\">.<\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">Sia il Comune e sia la Regione Liguria si sono costituiti in giudizio a difesa dei rispettivi provvedimenti, uno <\/span><span class=\"s2\">sulla congruit\u00e0 <\/span><span class=\"s2\">economic<\/span><span class=\"s2\">a<\/span><span class=\"s2\"> e l\u2019altra <\/span><span class=\"s2\">sulla compatibilit\u00e0 <\/span><span class=\"s2\">ambientale.<\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">La sentenza del TAR ha annullato la VAS regionale<\/span> <span class=\"s2\">perch\u00e9 ignora <\/span><span class=\"s2\">i <\/span><span class=\"s2\">diritti costituzionali sanciti dall\u2019articolo 32 che <\/span><span class=\"s2\">\u201cnon <\/span><span class=\"s2\">sono <\/span><span class=\"s2\">in vendita\u201d<\/span><span class=\"s2\"> e <\/span><span class=\"s2\">poi <\/span><span class=\"s2\">in via derivata <\/span><span class=\"s2\">ha annullato <\/span><span class=\"s2\">l\u2019intero procedimento comunale<\/span><span class=\"s2\"> aggiungendo critiche secondarie sotto i profili comunali della pianificazione (articolo 117 Costituzione) e della \u201cconvenienza economica dell\u2019operazione\u201d<\/span><span class=\"s2\">.<\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">La sentenza, pertanto, ha sconfessato la Regione Liguria e non l\u2019Amministrazione Scullino che sul punto di sua competenza, la \u201cvalutazione economica\u201d ha lasciato liberi i 17 membri del Consiglio comunale di votare secondo coscienza.<\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s2\">Quanto alla incompatibilit\u00e0\/ineleggibilit\u00e0\/decadenza del collega Franco Ventrella non mi pronuncio, \u00e8 competenza d\u2019altri e sia il Segretario generale e sia il Presidente del Consiglio comunale che hanno sottoscritto la delibera di convalida degli eletti non hanno bisogno dei miei suggerimenti.<\/span><\/p>\n<p>Gaetano Scullino<\/p>\n\t<div class=\"quickshare-container\">\r\n\t<ul class=\"quickshare-text qs-genericons quickshare-small\">\r\n\t\t<li class=\"quickshare-share\">Condividi :<\/li> \r\n\t\t<li><a href=\"https:\/\/facebook.com\/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.ventimigliablog.it%2Fblog%2Fsentenza-del-tar-inerente-la-coop%2F&amp;t=Sentenza+del+TAR++inerente+la+Coop+<+Ventimigliablog\" target=\"_blank\" title=\"Share on Facebook\"><span class=\"quickshare-facebook\">Facebook<\/span><\/a><\/li>\t\t<li><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https%3A%2F%2Fwww.ventimigliablog.it%2Fblog%2Fsentenza-del-tar-inerente-la-coop%2F&amp;text=Sentenza+del+TAR++inerente+la+Coop+<+Ventimigliablog\" target=\"_blank\" title=\"Share on Twitter\"><span class=\"quickshare-twitter\">Twitter<\/span><\/a><\/li>\t\t\t\t\t\t<li><a href=\"https:\/\/plus.google.com\/share?url=https%3A%2F%2Fwww.ventimigliablog.it%2Fblog%2Fsentenza-del-tar-inerente-la-coop%2F\" target=\"_blank\" title=\"Share on Google+\"><span class=\"quickshare-googleplus\">Google+<\/span><\/a><\/li>\t\t\t\t\t\t\t\t<li><a href=\"mailto:?subject=Ventimigliablog:+Sentenza+del+TAR++inerente+la+Coop&amp;body=https%3A%2F%2Fwww.ventimigliablog.it%2Fblog%2Fsentenza-del-tar-inerente-la-coop%2F\" target=\"_blank\" title=\"Share via Email\"><span class=\"quickshare-email\">Email<\/span><\/a><\/li>\t<\/ul>\r\n\t<\/div>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le sentenze vanno prima lette e poi capite, non commentate senza averlo fatto. Il TAR ritiene che non vi sia stato equilibrio tra \u201cinteresse pubblico\u201d visto dal Comune in termini economici (\u20ac 1.400.000 di cui \u20ac 400.000 scomputati) e sull\u2019altro &hellip; <a href=\"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/sentenza-del-tar-inerente-la-coop\/\">Continua a leggere<span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7471,"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7470\/revisions\/7471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}