Il \u201ccaso Passerella\u201d alla Corte dei Conti \u00e8 per mia legittima difesa.<\/p>\n
Se si buttano nel cestino 299.529,97 euro del mio progetto e se ne spendono altri 152.256,00 soltanto per lo studio di fattibilit\u00e0 tecnica e economica di quello nuovo per un totale di 451.785,97 euro e se si \u00e8 rimasti 20 mesi con le mani in mano potendo gi\u00e0 appaltare il 12 aprile 2022 il primo lotto finanziato dall\u2019apertura di credito flessibile con la Cassa Depositi & Prestiti, qualcuno deve aver sbagliato e dovr\u00e0 risarcire il danno all\u2019Erario.<\/p>\n
Per Di Muro ho sbagliato io perch\u00e9 il mio progetto sorvola il Roya con una sola arcata di 120 metri mentre dovrebbe scavalcarlo in due spezzoni da 60 metri ciascuno con un pilone costruito in mezzo al fiume.<\/p>\n
Con tutto il rispetto dovuto al nostro Sindaco, gli ho spiegato in una interpellanza urgente dove sbagliava e non ho avuto risposta.<\/p>\n
Il 30 dicembre scorso vengo a sapere che il contratto della nuova progettazione \u00e8 stato stipulato sulla base dei criteri stabiliti dalla Giunta Di Muro il 28 novembre in una delibera sconosciuta e mai pubblicata all\u2019Albo Pretorio.<\/p>\n
Da quel momento il danno erariale \u00e8 diventato attuale, concreto e risarcibile da chi aveva sbagliato.<\/p>\n
Tutto l\u00ec, ho messo le mani avanti girando al Giudice l\u2019interpellanza dove avvertivo il Sindaco degli sbagli che stava facendo.<\/p>\n
Quali?<\/p>\n
Troppi e troppo complicati e cercher\u00f2 di dirne qualcuno in poche righe con parole semplici:<\/p>\n
1\u00b0. Sei libero di cambiare idea ma per fatti o per interessi nuovi sopraggiunti che devi dimostrare e motivare, e tu non lo hai fatto.<\/p>\n
2\u00b0. La passerella non \u00e8 in fascia gialla ma rossa, sia a sinistra il Centro e sia a destra la Marina San Giuseppe, cio\u00e8 inedificabile e a pericolosit\u00e0 idraulica alta e l\u2019innalzamento delle sponde \u00e8 indispensabile per metterle in sicurezza e non perch\u00e9 a me piaceva farlo \u201cimpattante\u201d.<\/p>\n
3\u00b0. L\u2019Autorit\u00e0 di Bacino dopo la \u201cTempesta Alex\u201d ha stretto i freni e la luce libera \u201cminima\u201d sotto la mia arcata \u00e8 di quattro metri e mezzo per\u00f2 misurati solo sul 75 % dell\u2019arco mentre sotto i due spezzoni rettangolari viene misurata al100 % e avendo in pilastro in alveo viene aumenta di oltre tre metri ed \u00e8 sette metri e mezzo.\u00a0<\/span><\/p>\n 4*.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span>il costo complessivo dell\u2019intera opera ; passerella, argini , spese generali e viabilit\u00e0 era di<\/p>\n \u00a0<\/span>\u20ac 11.000.000 .\u00a0<\/span><\/p>\n 5*.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span>la regione Liguria aveva prescritti che in alvio non si doveva costruire nulla ( quindi a campata unica)<\/p>\n Alla Corte dei Conti ho aggiunto molto altro, per esempio sul confronto indimostrato dei costi dei due progetti, ma qui mi fermo per rispetto dei miei concittadini che li hanno scelti e sui quali non voglio infierire. <\/p>\n Gaetano Scullino<\/span><\/p>\n\t