{"id":7593,"date":"2024-01-26T19:45:43","date_gmt":"2024-01-26T18:45:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=7593"},"modified":"2024-01-26T19:45:43","modified_gmt":"2024-01-26T18:45:43","slug":"25-gennaio-2024-e-la-ristrutturazione-del-mercato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/25-gennaio-2024-e-la-ristrutturazione-del-mercato\/","title":{"rendered":"25 gennaio 2024 e la ristrutturazione del Mercato"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

A Ventimiglia la notizia del giorno di oggi, gioved\u00ec 25 gennaio 2024, \u00e8 la revoca di
\nuna delibera con la quale il 1\u00b0 giugno 2021 la mia Amministrazione aveva approvato
\n\u201cin linea tecnica\u201d lo studio di fattibilit\u00e0 della ristrutturazione del Mercato comunale e
\ndell\u2019edificio adiacente e la realizzazione di un parcheggio sotterraneo.
\nIn realt\u00e0 il provvedimento non \u00e8 stato preso oggi, in un clima di forte tensione tra i
\nPartiti della coalizione sulla pratica \u201cBorgo del Forte\u201d a Nervia, ma risale a 26 giorni
\nprima quando le acque erano calme e tutti erano d\u2019accordo nel nascondere la perdita
\ndi 5 milioni di contributo statale per scadenza dei termini stabiliti dal Decreto
\nMinisteriale di finanziamento.
\nLa delibera di revoca, infatti, \u00e8 la numero 217 del 29 dicembre 2023 e la sua
\nefficacia decorre da ieri, data di pubblicazione all\u2019Albo perch\u00e9 dichiarata
\nimmediatamente eseguibile \u201cstante l\u2019urgenza di provvedere in quanto necessario
\navviare l\u2019iter susseguente per la richiesta di finanziamento\u201d, cio\u00e8 \u201cstante l\u2019urgenza\u201d
\ndi ripartire da zero col progetto e poi di andare a cercare i soldi.
\nSe la proposta di revoca, anzich\u00e9 26 giorni fa, fosse stata oggi all\u2019esame della Giunta
\nDi Muro qualcuno avrebbe dovuto spiegare la flessibilit\u00e0 del metro col quale di
\nvolta in volta veniva misurato l\u2019interesse pubblico.
\nMetro lunghissimo quando si tratta di mettere in sicurezza il Centro cittadino e la
\nMarina San Giuseppe in zona \u201cA\u201d rossa e di intervenire col sottovia in via Freccero e
\nsu Peglia in zona \u201cBB\u201d gialla e invece metro cortissimo quando misura un
\nintervento privato da 200 milioni che interviene su una landa post-industriale deserta
\ndi 42 ettari in condizioni di forte degrado per trasformarla in un \u201cPolo servizi\u201d
\nscolastico-sportivo-ricreativo di buon livello.
\n\u00c8 questo il mio unico commento alla notizia odierna della revoca, perch\u00e9 uno
\n\u201cStudio di fattibilit\u00e0\u201d che \u00e8 servito a portare a casa 5 milioni di contributo meritava di
\nessere \u201crimodulato\u201d prima e non dopo averli perduti, \u00e8 ancora una semplice ipotesi e
\nnon un progetto definitivo\/esecutivo e Di Muro al Ministero dell\u2019Interno a suo dire
\naveva la possibilit\u00e0 di intervenire.
\nConcludo sottolineando l\u2019assurdit\u00e0 logica della motivazione della revoca
\n(testualmente): \u201cRITENUTO di dover rinunciare a tale percorso amministrativo alla
\nluce di quanto evidenziato nel Parere [della Regione, n.d.r.] espresso ex art. 89
\nD.P.R. n\u00b0 380\/2001 pervenuto con Prot-2022-0311730 circa l\u2019attuabilit\u00e0 degli
\ninterventi\u201d.
\nInfatti prosegue il Parere: \u201cLa piena fattibilit\u00e0 delle succitate previsioni edificatorie
\nrisulta quindi strettamente condizionata alla futura messa in sicurezza idraulica
\ndegli areali su ricadono\u201d.
\nL\u2019assurdit\u00e0 logica \u00e8 che la messa in sicurezza idraulica degli areali in questione
\nera prevista, finanziata e progettata in maniera definitiva dal secondo e terzo lotto del
\nrialzo degli argini della \u201cPasserella\u201d e in maniera esecutiva dal progetto del sotto
\ncavalcavia di Peglia, il primo dei quali revocato e il secondo abbandonato dalla
\nGiunta Di Muro che ha fatto scadere i termini di legge.
\nGaetano Scullino
\n\"\"<\/p>\n\t

\r\n\t