{"id":927,"date":"2013-03-14T16:10:45","date_gmt":"2013-03-14T15:10:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=927"},"modified":"2013-07-11T13:37:46","modified_gmt":"2013-07-11T11:37:46","slug":"quante-frittate-fatte-bene-si-possono-fare-con-un-solo-uovo-una-una-per-ogni-uovo-una-per-volta-ma-non-sono-tutte-ugualmente-buone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/quante-frittate-fatte-bene-si-possono-fare-con-un-solo-uovo-una-una-per-ogni-uovo-una-per-volta-ma-non-sono-tutte-ugualmente-buone\/","title":{"rendered":"Quante frittate (fatte bene) si possono fare con un solo uovo? Una, una per ogni uovo; una per volta, ma non sono tutte ugualmente \u201cbuone\u201d."},"content":{"rendered":"

Di recente \u00e8 stato scritto un post (http:\/\/www.beveraedintorni.com\/index.php\/lettere-deliranti\/4042-quante-frittate-si-possono-fare-con-un-solo-uovo.html<\/a>) nel qual si commentava la decisione del Tribunale di Sanremo di dichiarare il non luogo a procedere per l\u2019ex sindaco di Bordighera ed alcuni suoi ex assessori, in merito alla richiesta di non rendere possibile la loro candidatura.<\/p>\n

In parole povere, il Tribunale di Sanremo, nella sua composizione collegiale (composta da tre giudici), ha sentenziato che gli ex amministratori di Bordighera potevano benissimo candidarsi alle prossime elezioni, se da loro voluto. Dal predetto post sembrava quasi ci fosse stato un \u201cUn passo avanti ed un passo indietro\u201d<\/em>, quasi a delineare uno stato di incertezza se non di confusione nelle decisioni ufficialmente assunte da diversi organi dello Stato. La stessa sensazione veniva rappresentate con la frase: \u201cL’Italia di fogli di carta che annullano altri costosi e preziosi fogli di carta, <\/em>o ancora \u201cLeggi ed affidati ad una cartomante per comprendere se alla fine qualcuno riuscir\u00e0 ad incollare i pezzi\u201d.<\/em><\/p>\n

Uno stato di delusione rimarcato da parte dell\u2019autore del predetto post perch\u00e9 non \u00e8 andata a finire, a Bordighera, come lui desiderava! E\u2019 pi\u00f9 che comprensibile, \u00a0capisco che si possa rimane male e confusi quando si \u00e8 certi di una conclusione che poi non si verifica, anzi viene ufficialmente e formalmente accertato il contrario. Questo deve per\u00f2 essere considerato un sentimento personale e non deve essere esternato in senso dubitativo, se non fazioso, quasi come fanno i bambini che sicuri di vincere una partita, dopo averla persa, dicono \u201cquesta non vale\u201d, rifacciamo tutto oppure anche se riconoscono la vittoria dell\u2019altra parte, proprio perch\u00e9 non ne possono fare a meno, \u00a0accusano l\u2019avversario di aver barato i dicono la prossima volta vedrai.<\/p>\n

Le cose stanno diversamente, la frittata, che piaccia o no, \u00e8 stata fatta male prima, quando \u00e8 stato sciolto il Consiglio comunale di Bordighera e infatti il Consiglio di Stato, massimo organo della giurisdizione amministrativa, ha riconosciuto che non vi erano le motivazioni per sciogliere, ed ha annullato i provvedimenti del Ministero dell\u2019interno e, conseguentemente , del Presidente delle Repubblica. La Prefettura ha voluto ancora contestare e nei primi giorni di aprile il Consiglio di Stato si esprimer\u00e0 nuovamente.<\/p>\n

Con ci\u00f2 non vuol dire che si era fatto un passo avanti con lo scioglimento e poi un passo indietro con la sentenza di annullamento. Tutti i fogli di carta sono stati costosi e preziosi, ma quello emesso da un collegio giudicante che ha sentito entrambi le campane, e non una sola, \u00e8 ancora pi\u00f9 prezioso e meritevole.<\/p>\n

Si voleva poi impedire agli ex amministratori di Bordighera di candidarsi ed il Tribunale ha detto che invece possono, se vogliono , candidarsi alle prossime elezioni.<\/p>\n

E\u2019 deve essere considerata come \u201cbuona\u201d la sentenza del Consiglio di Stato e del Tribunale non perch\u00e9 le loro decisioni piacciono di pi\u00f9 a chi scrive oggi, ma perch\u00e9 sono le uniche \u2013 attualmente \u2013 emesse dopo che vi \u00e8 stato un confronto, un contraddittorio, tra le due parti in causa, davanti a giudici terzi, imparziali (fermo restando che esistono anche gli errori giudiziari).<\/p>\n

Semmai, dovrebbero sempre considerarsi, a priori, almeno opinabili le decisioni assunte da chicchessia (nel caso di specie Ministero dell\u2019interno o Procura della Repubblica) senza alcuna possibilit\u00e0 di difesa preventiva, senza aver sentito le ragioni contrarie della parte accusata. Ma di questo ne \u00e8 pienamente consapevole sia il Ministero che la Procura, chi non vuole capirlo sono invece le persone faziose, giustizialiste e forcaiole.<\/p>\n

Potrebbe sembrare superfluo dirlo ma i Pubblici ministeri rappresentano l\u2019accusa, e nel nostro Paese dove l\u2019azione penale \u00e8 obbligatoria, essi se vengono a conoscenza di un ipotesi di reato (magari basato su prove di cui non si \u00e8 ancora dimostrata la fondatezza) essi devono indagare e devono procedere sino a quando l\u2019altra parte, messa nelle condizioni di difendersi, non dimostri il contrario: solo un giudice terzo ed imparziale, poi, decide chi ha ragione o torto. Non pu\u00f2 essere condannato un fatto o una persona sulla base di ci\u00f2 che dice l\u2019accusa. Occorre aspettare una sentenza definitiva ed essere garantisti.<\/p>\n

Nel caso di Bordighera il Consiglio di Stato \u00e8 stato molto chiaro (http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=766<\/a>) e non \u00e8 comprensibile chi ha detto \u201cquesta partita non vale\u201d, non ne teniamo conto. N\u00e9 si pu\u00f2 dire ma l\u2019ex sindaco di Bordighera \u00e8 indagato per un altro motivo e quindi deve essere considerato \u201ccattivo\u201d. Diamogli la possibilit\u00e0 di chiarire e aspettiamo la decisione definitiva anche di questa sua ultima vicenda. Sono convinto che chiarir\u00e0 tutto. Nel frattempo il Tribunale di Sanremo ha detto che \u00e8 un uomo candidabile, se vuole fare ancora politica \u00e8 una sua libera scelta. Per\u00f2 sono passati tre anni.<\/p>\n

Vedremo anche cosa succeder\u00e0 per Ventimiglia.<\/p>\n

Sia altrettanto chiaro che difendersi dalle accuse ricevute non vuol dire delegittimare l\u2019attivit\u00e0 investigativa (http:\/\/www.ventimigliablog.it\/blog\/?p=654<\/a>); gli inquirenti fanno il loro lavoro. E di criminali ce ne sono tanti a Bordighera a Ventimiglia, in Liguria ed in tutta l\u2019Italia, ma devono essere le sentenze passate in giudicato a dirlo, non i blogger o i giornali.<\/p>\n

14 marzo 2013 – \u00a0\u00a0Marco Prestileo<\/p>\n

 <\/p>\n\t

\r\n\t